Судья Шуткина Л.В.                                                                        Дело № 33-3930

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                       15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах государства в лице             ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллеристское командное училище (военный институт) (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск» «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» к Кудрину В.В. о взыскании средств, затраченных на военную или специальную подготовку в сумме <данные изъяты> рублей

по кассационной жалобе Кудрина В.В.

на решение Нолинского районного суда Кировской области от                      26 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования военного прокурора Екатеринбургского гарнизона удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрина В.В. в пользу Российской Федерации в лице ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллеристское командное училище (военный институт) (филиал) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск» «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., объяснения Кудрина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона в интересах государства в лице Екатеринбургского высшего артиллеристского командного училища (военного института) обратился в суд с иском к Кудрину В.В.. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за неуспеваемость возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. В соответствии с приказом начальника училища от <дата> № № Кудрин В.В. зачислен на 1 курс Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой». Приказом начальника училища от <дата> № № Кудрин В.В отчислен из числа курсантов в связи с неуспеваемостью. Просит взыскать с Кудрина В.В. в пользу Российской Федерации в лице ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище» в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку указанного гражданина за период с 01.07.2007 по август 2010 года - 3 года 1 месяц, в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением суда не согласен Кудрин В.В.. В кассационной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что в период с 15.02.2010 по 15.06.2010 он находился в военно-следственном отделе по Екатеринбургскому гарнизону в качестве свидетеля по уголовному делу о хищении оружия, в связи с чем, не мог в участвовать в учебном процессе. Несмотря на то, что не учился в течение семестра, был допущен к сессии. Время на подготовку к экзаменам для сдачи сессии экстерном предоставлено не было. Вследствие недостаточной подготовки не сдал экзамен по физической культуре из-за чего был отчислен, несмотря на то, что по всем остальным предметам имеет положительные оценки. Считает, что контракт прерван не по его вине.

На кассационную жалобу поступили возражения военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, в которых указано на законность и обоснованность судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом начальника Екатеринбургского высшего артиллеристского командного училища (военного института) от <дата> № № Кудрин В.В. с 01.08.2007 зачислен на 1 курс и назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».

25.12.2008между Кудриным В.В. и Екатеринбургским высшим артиллеристским командным училищем (военный институт) заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в училище и пять лет военной службы после его окончания.

Согласно п. 2 данного контракта Кудрин В.В. взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 85007 рублей.

В соответствии с п.6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 N 629, в договоре указывается фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств за год.

Из учебной карточки Кудрина В.В. № 07041 следует, что за 5 и 6 семестры третьего курса по физической культуре он не аттестован.

Согласно выписке из протокола № 1 заседания ученого совета ЕВАКУ от 02.09.2010 постановлено ходатайствовать об отчислении курсанта 5батареи Кудрина В.В., в связи с несоблюдением условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости).

В соответствии с приказом начальника Екатеринбургского высшего артиллеристского командного училища (военного института) № № от <дата> Кудрин В.В., курсант 3 курса 5 батареи курсантов, отчислен из числа курсантов училища в связи с невыполнением условий контракта (по неуспеваемости), контракт расторгнут.

Учитывая, что в период с 15.02.2010 по 15.06.2010 - 4 месяца Кудрин В.В. в учебном процессе не участвовал по независящим от него обстоятельствам, в военном институте не находился, был прикомандирован в качестве свидетеля по уголовному делу к войсковой части № 41581 г.Екатеринбурга, суд удовлетворил исковые требования прокурора частично, взыскав с Кудрина В.В. средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку за 2 года 9 месяцев, в сумме <данные изъяты> рубля.

Доводы кассационной жалобы Кудрина В.В. о том, что контракт с ним расторгнут не по его вине, были предметом судебного разбирательства, проверялись судом по правилам ст.67 ГПК РФ, что нашло мотивированное, обстоятельное отражение в решении суда. Эти доводы суд первой инстанции правильно счел несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нолинского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрина В.В. - без удовлетворения.