Судья Митянина И.Л.                                                      дело № 33-3844

                                                                                           3 ноября 2011 года.

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

                  Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

И судей Погудиной Т.С., Кирсановой В.А.

По докладу судьи Погудиной Т.С.

При секретаре Криницыной Е.С.

                 Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Баштаровой Т.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 3 октября 2011 года,

                                     У С Т А Н О В И Л А:

    Муниципальное унитарное предприятие «Латунские бани» обратилось в суд с иском к Баштаровой Т.Н., указав, что согласно трудовому договору №<данные изъяты> года ответчица принята на работу в МУП                                   «Заречье» на должность главного бухгалтера. На основании постановления Администрации города Кирова № <данные изъяты> года предприятие МУП «Латунские бани», МУП «Север» и МУП «Заречье» реорганизованы в форме присоединения МУП «Север» и МУП «Заречье» к МУП «Латунские бани». 23.04.2010 трудовой договор с Баштаровой Т.Н. расторгнут. В ходе проверки правильности начисления заработной платы установлено, что заработная плата главному бухгалтеру и другим работникам начислялась с нарушениями приложения №1 к постановлению Госкомтруда и социальным вопросам СССР от 21.02.1990 года №66/3-138. Штатного расписания в организации МУП «<данные изъяты>» не существовало, что является грубым нарушением трудового законодательства. Произведен перерасчет заработной платы Баштаровой Т.Н. на основании постановления главы администрации города Кирова №5250-П от 31.12.2008, где в п.З «Порядка установления заработной платы руководителей муниципальных бюджетных учреждений, муниципальных автономных учреждений, их заместителей, главных бухгалтеров» установлено, что должностные оклады главных бухгалтеров учреждении устанавливаются на 10-30 процентов ниже должностных окладов руководителей этих учреждений. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.04.2011 года с директора МУП «<данные изъяты>» Воробьева К.Э. сумма излишне выплаченной заработной платы, имевшая место в связи с начислением заработной платы из завышенного оклада, взыскана. После вступления в законную силу решения Кирово-Чепецкого районного суда МУІІ «Латунские бани» произвели перерасчет заработной платы Баштаровой Т.Н. При перерасчете за основу взят оклад директора в размере <данные изъяты> руб., после чего установлен должностной оклад главного бухгалтера меньше, чем оклад руководителя на 10%. При перерасчете установлено, что Баштаровой Т.Н. излишне выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Баштаровой Т.Н. задолженность по излишне выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> руб., поскольку данное начисление являлось счетной ошибкой и проведено в связи с неправомерными действиями Баштаровой Т.Н.

Баштарова Т.Н. обратилась в суд со встречным иском к МУП «Латунские бани» об обязании признать факт наличия кредиторской задолженности по невыплаченной заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, выходного пособия в размере сумм, полученных ответчиком в порядке правопреемства от МУП «Заречье». Также просила обязать ответчика восстановить во внутреннем бухгалтерском учете кредиторскую задолженность перед ней по невыплаченной заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска и выходного пособия в размере сумм полученных ответчиком в порядке правопреемства от МУП «Заречье»; обязать ответчика произвести исчисление и уплату взносов на обязательное пенсионное страхование и налог на доходы физических лиц на ее имя по вышеуказанным суммам в соответствующие фонды; обязать ответчика МУП «Латунские бани» согласовать с ней разумные (в рамках действующего законодательства) порядок и сроки погашения задолженности перед ней; обязать ответчика возместить причиненный ей ущерб в силу неисполнения ответчиком обязанности по выплате ей задолженности в размере сумм полученных ответчиком в порядке правопреемства от МУП «Заречье» и непроизведения отчислений во внебюджетные фонды.

В обоснование требований указала, что на момент прекращения деятельности МУП «Заречье» в порядке присоединения к МУП «Латунские бани», у правопреемника имелась задолженность перед ней по заработной плате за период с <данные изъяты> года, компенсации неиспользованного отпуска за период с <данные изъяты> года, выходного пособия (по соглашению сторон от <данные изъяты> года). Согласно приложения №<данные изъяты> к уточнениям по передаточному акту от <данные изъяты> года задолженность перед Баштаровой Т.Н. по заработной плате на <данные изъяты> года включительно составляла <данные изъяты>

В судебном заседании истец по встречному исковому заявлению Баштарова Т.Н. отказалась от требований об обязании ответчика возместить причиненный ей ущерб в силу неисполнения обязанности по отчислению во внебюджетные фонды начислений ФСС за 2010 год, производство в этой части по делу прекращено, о чем вынесено определение от 3.10.2011 года.

    Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 3 октября 2011 года исковые требования МУП «Латунские бани» и Баштаровой Т.Н. оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласна Баштарова Т.Н., в кассационной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её требований. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что в заявлении в суд.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения Баштровой Т.Н. и её представителя Баштарова З.И., поддержавших кассационную жалобу, объяснения представителя МУП «Латунские бани» Кандель О.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 11.09.2008 года Баштарова Т.Н. принята на работу в МУГІ «Заречье» на должность главного бухгалтера по трудовому договору № 1. На основании постановления Администрации города Кирова №5007 от 17.11.2009 года предприятие МУП «Латунские бани», МУП «Север» и МУІI «Заречье» реорганизованы в форме присоединения МУП «Север» и МУІІ «Заречье» к МУП «Латунские бани». <данные изъяты> трудовой договор с Баштаровой Т.Н. расторгнут. На момент расторжения трудового договора расчеты с Баштаровой Т.Н. работодателем не были произведены. Правопреемнику - МУП «Латунские бани» согласно приложения N"1 к уточнениям по передаточному акту от 31.03.2010 передана кредиторская задолженность по заработной плате, в том числе перед Баштаровой Т.П. в общем размере <данные изъяты> руб.

Как следует из представленного трудового договора №1 от <данные изъяты> года о приеме на работу Баштаровой Т.Н. в качестве главного бухгалтера, ей установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб.

МУП «Латунские бани» не оспаривалось, что при расчете выплаты по заработной плате исходя из установленного в трудовом договоре размера должностного оклада, Баштарова Т.Н. не имеет обязанности по возврату каких-либо денежных сумм правопреемнику МУП «Заречье».

    Согласно акту проверки в МУП «Латунские бани» от 12.11.2010 года по вопросу: «Использование имущества, переданного из казны МО «Город Киров» в хозяйственное ведение МУП «Заречье» <данные изъяты>» сведения о каких-либо нарушениях в части начисления заработной платы главному бухгалтеру Баштаровой Т.Н. отсутствуют.

Ссылка представителя МУП «Латунские бани» на отсутствие полного согласования штатного расписания правильно отклонена судом, по основаниям, изложенным в решении суда.

Вывод суда о том, что заработная плата Баштаровой Т.Н. начислена в соответствии с трудовым договором и штатным расписанием, является правильным.

Судом также установлено, что на момент расторжения трудового договора расчеты с Баштаровой Т.Н. работодателем не были произведены. Правопреемнику - МУІІ «Латунские бани» согласно приложения №1 к уточнениям по передаточному акту от <данные изъяты> передана кредиторская задолженность по заработной плате, в том числе перед Баштаровой Т.Н. в общем размере <данные изъяты> коп.

Баштарова Т.Н. обратилась к директору МУП «Латунские бани» с требованием о погашении задолженности в срок до <данные изъяты> года, указав, что в случае непоступления денежных средств в размере <данные изъяты> коп. будет вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности.

Не получив истребуемой суммы, Баштарова Т.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г.Кирова к МУП «Латунские бани» с требованием о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, выходного пособия в размере <данные изъяты> коп., взыскании компенсации за нарушение сроков погашения задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. и морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

19.07.2010 года Баштарова Т.Н. отказалась от иска. Определением Октябрьского районного суда г.Кирова производство по делу было прекращено.

На основании определения Октябрьского районного суда г.Кирова кредиторская задолженность МУП «Латунские бани» перед Баштаровой Т.Н. была аннулирована.

До аннулирования кредиторской задолженности МУП «Латунские бани» проведены все отчисления в бюджетные и внебюджетные фонды исходя из размера переданной по акту кредиторской задолженности в отношении Баштаровой Т.Н.

Согласно справке 2-НДФЛ по Баштаровой Т.Н. за 2010 год, исходя из переданной МУП «Латунские бани» кредиторской задолженности, исчислен и удержан налог на доходы физических лиц. Справкой ИФНС по городу Кирову от <данные изъяты> сообщено, что МУП «Заречье» и МУП «Север» реорганизованы в форме присоединения к МУП «Латунские бани». За 2010 год налогоплательщиком удержан НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма в полном объеме перечислена в бюджет.

Из справки МУП «Латунские бани» от <данные изъяты> года следует, что фактически на имя Баштаровой Т.Н. уплачен за 2010 год налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Из представленных расчетов начисления заработной платы Баштаровой Т.Н. согласно лицевых счетов отчислению в ПФР подлежит <данные изъяты> Реестром о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц подтверждено, что рассчитанная сумма в полном объеме перечислена в ПФР от имени правопреемника МУП «Латунские бани».

Отказывая в иске Баштаровой Т.Н., суд правильно сослался на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 июля 2010 года, которым прекращено производство по делу по иску Баштаровой Т.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за нарушение сроков погашения задолженности по заработной плате, поскольку указанное определение явилось основанием для аннулирования задолженности по заработной плате.

Кроме того, заявленные в настоящем деле требования по своей сущности сводятся к иску о взыскании заработной платы и иных выплат, изложенному в ином, чем ранее контексте. Учитывая, что дополнительно заявлены требования о перечислении страховых взносов с начисленной задолженности по заработной плате, суд правомерно разрешил спор по существу с вынесением решения об отказе в иске.

    Довод кассационной жалобы о том, что Баштарова Т.Н. никогда не отказывалась от права на заработную плату и иных выплат, противоречит письменным материалам дела, в частности, определению Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 июля 2010 года.

Довод Баштаровой Т.Н. о неправомерности списания работодателем задолженности по заработной плате в одностороннем порядке не имеет правового значения для правильного разрешения дела.

Решение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 3 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Баштаровой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: