Судья Суворов С.Н.                                                                                33-3828

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Сидоркина И.Л., Кирсановой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 08 ноября 2011 года дело по жалобе на решение Верхнекамского районного суда от 04 сентября 2011 г., которым постановлено об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. по 17.10.2017г. включительно. В отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., заключение прокурора Новиковой И.В.об изменении решения суда, судебная коллегия

Установила:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления указано на то, что ФИО1 осужден 29.09.2006 г. Ленинским районным судом г.Н. Новгорода по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных в данный приговор Постановлением Верхнекамского районного суда от 27.06.2011 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 5 г. 3 мес. лишения свободы. ФИО1 освобождается из ИК-29 18.10.2011 года и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется удовлетворительно, имеет одно поощрение.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного постановления. Кассатор указывает, что срок административного надзора установленный судом, чрезмерно высок, просит снизить установленный в отношении него срок административного надзора до 2 лет.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона (в том числе за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден 12.11.1999 г. по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; не отбытый срок сокращен на 1/2 вследствие акта амнистии от 26.05.2000 г.; освобожден 11.01.2002 г. по отбытии наказания. 04.11.2003 г. по приговору того же суда по ч.3 ст. 158 УК РФ осуждён к 4 годам лишения свободы; освобожден 08.11.2005г. по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 01.11.2005 г. условно-досрочно на 1 год 10 мес. 23 дня. 29.09.2006 г. вновь осуждён по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода по ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.3 158 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично, не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 05 апреля 2007 г. постановлением Президиума Нижегородского областного суда приговор изменён, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 27 июня 2011 г. по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области приговор вновь изменен, назначено наказание 5 лет 3 мес. лишения свободы.

18.10.2011 г. ФИО1. освобожден из ФКУ ИК-29, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, коллегия находит правильным выводы суда о наличии оснований для установления административного надзора и указанных ограниченийв отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Довод жалобы о том, что назначенный судом срок административного надзора должен быть уменьшен до 2 лет, противоречат положениям п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, и поэтому не может быть признан обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В нарушение требований указанной нормы, в резолютивной части решения суда не указан конкретный срок, на который установлен административный надзор и ограничения. Поэтому в этой части решение суда подлежит изменению.

В соответствии с п.п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административный надзор и ограничения подлежат установлению на 5 лет 11 месяцев.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 сентября 2011 г. изменить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на 5 лет 11 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                            Судьи: