Судья Неволина С.П.                                                                   33- 3825

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Сидоркина И.Л., Кирсановой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года в г. Кирове дело по жалобе на решение Верхнекамского районного суда от 13 сентября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Токтеева П.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

Установила:

Токтеев П.В. обратился в суд с иском к КП - 32 ФКУ ОИК - 5 УФСИН России по Кировской области о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, работу в ночное время, выходные и праздничные дни в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано на то, что по прибытии в КП - 32 ФКУ ОИК - 5 УФСИН России по Кировской области 30.03.2011 года истец написал заявление на имя начальника учреждения о трудоустройстве с оплатой труда. 08.04.2011 года приступил к работе в качестве уборщика общежития № 2, однако с приказом ознакомлен не был, в табелях учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказаний в виде лишения свободы также не расписывался.

В период с 08.04.2011года по 20.05.2011 года работал ежедневно по 12 часов, включая выходные и праздничные дни. 23.04.2011 года на основании приказа начальника учреждения переведен из дневной смены в ночную и заступил на смену в ночь с 20 часов до 8 часов утра.

Отказ от работы является злостным нарушением и поэтому отказаться от выполнения работ по тем или иным причинам не мог, при этом выполняемая истцом работа не оплачивалась в полном объеме, информация, касающаяся его прав истца со стороны работодателя до него не доводилась, в табелях учета рабочего времени без его ведома ставились выходные и семичасовые рабочие дни с целью занижения заработной платы. 13.05.2011 года истцом был получен лицевой счет за апрель, часы не указаны, проставлено 27 дней. Со всеми текущими вычетами на руки было выдано <данные изъяты>. 16 мая 2011 года истца вызвали начальнику отряда, где присутствовали также зам. начальника по кадрам и воспитательной работе, зам. начальника по интендантскому снабжению. Истцу сказали, что ему на руки выдана очень большая сумма и следует отдать <данные изъяты> рублей ocyждeннoму Хохрякову С.К., который работал до истца в данной должности, а себе оставить <данные изъяты>. Соответственно эта сумма фактически составила заработную плату за апрель. С 21.05.2011 года по настоянию истца был введен 7 часовой рабочий день с выходным днем воскресенье, но требования о перерасчете зарплаты за апрель, май месяц не удовлетворил.      

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов. Кассатор указал на то, что судом не разрешены его ходатайства об ознакомлении с материалами дела и истребовании доказательств, ссылается на недостоверность показаний свидетелей, положенных в основу решения и полагает необходимым допросить дополнительных свидетелей.

Согласно ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Размер оплаты труда осужденных полностью отработавших определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную норму не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.

На основании ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере.

В силу ст. 154 ТК РФ каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что положением об оплате труда рабочих из числа осужденных ФБУ ОИК - 5 УФСИН России по Кировской области, утвержденным начальником учреждения 15.11.2010 года предусмотрены компенсационные доплаты за работу в ночное время (с 22 часов до 6 часов), в выходной, праздничный дни. Работа в ночное время оплачивается в размере 20 % к тарифным ставкам, окладам (кроме работников, состоящих в штатах ФБУ). Из лицевых счетов Токтеева П.В. за оспариваемый период за апрель 2011 года начислено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оклад, районный коэффициент <данные изъяты>, доплата до МРОТ <данные изъяты>, удержано налог <данные изъяты>, за питание <данные изъяты>, коммунальные услуги <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, к выдаче на руки сумма составила <данные изъяты>. За май 2011 года также начислено <данные изъяты>, из которых оклад <данные изъяты>, ночные <данные изъяты>, районный коэффициент <данные изъяты>, доплата до МРОТ <данные изъяты> копеек; удержано налог <данные изъяты>, питание <данные изъяты>, коммунальные услуги <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>, к выдаче на руки сумма составила <данные изъяты>. Согласно нарядов за период с 21.03.2011 по 20.04.2011года и с 21.04.2011 года по 20.05. 2011 год Токтеев П.В. отработал соответственно 27 и 24 дня. Из указанных нарядов следует, что в неделю истец работал 40 часов, по 7 часов с понедельника по пятницу, 5 часов в субботу, воскресенье выходной, также выходной стоит в праздничные дни 1,2,9 мая. По графику работы дневальных отряда №1 с 21 апреля по 20 мая, из которого следует, что Токтеев П.В. отработал 22 ночные смены и 2 смены дневные. Согласно справки о начислении заработной платы осужденному Токтееву П.В., дневальному общежития КП - 32 за период с 21 апреля по 20 мая 2011 года истцом отработано 162 часа, из которых 12 часов в дневное время суток, 150 часов в ночное.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в решении подробно проанализированы указанные доказательства, выводы суда о достоверности указанных доказательств мотивированны надлежащим образом и сомнений не вызывают.

В судебном заседании разрешены ходатайства истца об истребовании записей видеокамер, журнала движения осужденных в ночное время и обоснованно оставлены без удовлетворения как не содержащие значимой информации.

Поскольку доводы истца не подтверждены материалами дела у суда не было оснований для удовлетворения заявленного иска.

Ходатайство истца об ознакомлении с материалами дела было удовлетворено и в его адрес направлялись копии документов и протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Верхнекамского районного суда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                         Судьи: