Судья Катаева Е.В. 33-4012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В. и судей Сметаниной О.Н., Стёксова В.И., при секретаре Смоленцеве В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 ноября 2011 года дело по жалобе на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 октября 2011 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Петуховой О.И. к МБУ «КЖУ» о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и заключении договора социального найма Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения сторон, поддержавших прежние доводы, судебная коллегия Установила: Петухова О.И. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному управлению «Кировское жилищное управление» о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> заключении договора социального найма. В обоснование иска указано на то, что 18.08.2009 г. был заключен договор социального найма жилого помещения № № между МАУ «УЖХ г. Кирова» и ФИО1 В соответствии с п. 1.1 договора наймодатель передал ФИО1 и членам его семьи во владение пользование для проживания в нем за плату жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельном доме, общей площадью 46,4 кв.м. по адресу: <адрес> В этом доме ФИО1. с истицей проживали одной семьей с 21.07.2008 г., 15.07.2009 г. между ними был заключен брак, имели общий бюджет, вместе вели хозяйство. Истица являлась членом его семьи, <дата> г. ФИО1. умер. По данному адресу она не была зарегистрирована постоянно, а имела лишь временную регистрацию. До настоящего времени истица продолжает пользоваться данным домом в качестве постоянного места жительства, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные платежи, долгов за квартиру не имеется. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Петухова О.И. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью. Кассатор указывает, что поскольку она являлась членом семьи умершего нанимателя, имела временную регистрацию в спорном жилом помещении, она имеет право пользования указанным жилым помещением. Проживать в жилом помещении по <адрес> где она зарегистрирована, не может, так как сложились неприязненные отношения с бывшим супругом. Обязуется расторгнуть договор социального найма квартиры по <адрес>, как только за ней признают право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра решения. Согласно ст. 80 ГПК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления; Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Согласно ч.5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя. Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства по делу, касающиеся того, что ответственным нанимателем квартиры по адресу: <адрес>являлся ФИО1., умерший <дата> г. <дата> г. ФИО1 заключил брак с Петуховой О.И. 18 августа 2009года заключён договор социального найма, согласно которого единственным членом семьи являлся сам наниматель ФИО1 Из материалов дела также следует, что в спорной квартире Петухова О.И. была зарегистрирована по месту пребывания в периоды: с 19.08.2009 г. по 19.02.2010 г., с 01.03 2010 г. по 30.08.2010 г., с 06.09.2010 г. по 28.02.2011 г. и со 02.03.2011 г. по 02.09.2011 г. Из объяснений самой истицы следует, что весь указанный период она по своей воле сохраняла право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> пользовалась и продолжает пользоваться этим жилым помещением. Учитывая указанные обстоятельства, следует признать, что Петухова О.И. вселилась в спорную квартиру и проживала в ней в качестве временного жильца и не приобрела самостоятельного права пользования этим жилым помещением, и соответственно право требовать заключения с ней договора социального найма на данное жилое помещение после смерти нанимателя. В связи с изложенным, у суда не было оснований для удовлетворения заявленного иска. Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: