Судья Червоткина Ж.А. Дело № 33- 4056 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе Председательствующего Ворончихина В.В. судей областного суда Кирсановой В.А.,Шерстенниковой Е.Н. при секретаре Калабиной А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 24 ноября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Ануфриевой Л.А. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 29.09.2011 г., которым постановлено: в удовлетворении жалобы Ануфриевой Л.А. на решение МО МВД России «<данные изъяты>» об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья от <дата> отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебнаяколлегия У С Т А Н О В И Л А: Ануфриева Л.А. обратилась в суд с жалобой на решение МО МВД России «<данные изъяты>» об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ружья, указывая, что с 1995 года является собственником охотничьего огнестрельного ружья. В марте 2011 года подходил очередной срок для продления разрешения на хранение и ношение ружья, и в январе 2011 г. она обратилась в лицензионно-разрешительный отдел по месту жительства с заявлением о продлении срока действия разрешения. В ее отсутствие УУМ ФИО2 составил рапорт об осмотре места хранения оружия, согласно которому Ануфриева не обеспечила условия сохранности ружья, в связи с чем ей отказано в продлении разрешения на хранение и ношение ружья. С решением должностного лица МО МВД России «<данные изъяты> она не согласна, т.к. рапорт участковым составлен в ее отсутствие, к административной и уголовной ответственности она не привлекалась, оснований полагать, что она не сможет обеспечить сохранность ружья, не имеется. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Ануфриева Л.А. В кассационной жалобе указано на необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии сохранности ружья, она зарегистрирована по месту жительства где фактически проживает, ею обеспечена безопасность хранения ружья и исключен доступ к нему посторонних лиц, проверка условий хранений оружия участковым уполномоченным полиции проводилась без ее участия. В возражениях на кассационную жалобу представитель УМВД России по Кировской области с доводами, изложенными в жалобе, не согласен, полагая их необоснованными, указано на не проживание Ануфриевой по адресу регистрации в <адрес>, отсутствие у заявителя возможности обеспечить сохранность ружья и доступ к нему посторонних лиц. Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя МО МВД России <данные изъяты>» ФИО3, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или ношение оружия. При этом оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Согласно ст. 9 указанного ФЗ основанием для отказа в выдаче лицензии является, в том числе, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия. В силу п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, принадлежащие гражданам оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Из материалов дела видно, что с <данные изъяты>. Ануфриева является собственником охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты> №, зарегистрированного в установленном порядке; в период с <дата> до <дата> имела разрешение на хранение и ношение данного ружья. При рассмотрении заявления Ануфриевой о продлении разрешения на хранение и ношение оружия по месту ее жительства по адресу: <адрес> была установлена регистрация Ануфриевой по указанному адресу, фактически же заявитель постоянно работает и проживает в <адрес>, в <адрес> по месту регистрации приезжает на несколько дней каждые 2-3 месяца. Длительное время дом остается без присмотра, что свидетельствует об отсутствии надлежащих условий хранения ружья, возможном доступе посторонних лиц. Коллегия соглашается с выводом суда о законности решения начальника МО ОВД по <адрес> от <дата> об отказе в выдаче Ануфриевой разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ружья по основаниям ч.4 ст.9 Закона РФ «Об оружии». Представленные в деле доказательства подтверждают отсутствие достаточных условий для хранения охотничьего оружия у заявителя, поскольку место хранения оружия остается длительное время без присмотра. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что доводы Ануфриевой Л.А., изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не установлено. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Решение Котельничского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ануфриевой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: