Судья Анташкевич Н.В. Дело № 33- 4000 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В. судей областного суда Кирсановой В.А., Сметаниной О.Н. при секретаре Воложаниновой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 22 ноября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Никулина Ю.В. и его представителя по доверенности Лубниной В.А. на решение Опаринского районного суда от 16 июня 2011 года, которым постановлено: Никулину Ю.В. в иске к ГУ отделу пенсионного фонда РФ в Опаринском районе об отмене решения комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав от 24 ноября 2010 года и о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях - отказать. Дополнительным решением от 30 сентября 2011 года постановлено: Включить Никулину Ю.В. в специальный стаж периоды работы в районах Крайнего Севера на предприятии Воркутинский механический завод с <данные изъяты> (1 год 2 месяца 5 дней); периоды работы штабелёвщиком древесины на складах лесовозных дорог в Пинюгском леспромхозе за исключением отвлечений от основной работы 90 дней с <данные изъяты>., с <данные изъяты> Никулину Ю.В. в иске к ГУ отделу пенсионного фонда РФ в Опаринском районе об отмене решения комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав от 24.11.2010 года, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Истец Никулин Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ отделу пенсионного фонда РФ в Опаринском районе о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указал, что 24 ноября 2011 года ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого специального стажа, который составил 2 года 1 месяц 1 день. Ответчиком исключены из специального стажа периоды работы на железной дороге в должностях - монтер пути, бригадир из-за отсутствия документов, подтверждающих интенсивность движения поездов на однопутных участках пути Лянгасово-Мураши и Мураши-Пинюг. Истец не согласен с решением ответчика, Ссылается на архивную справку о работе в периоды с 1980 по 31.10.2010 года в должностях монтера пути, бригадира пути, интенсивность движения поездов подтверждается графиками движения поездов. Дополнительно просит включить в специальный стаж периоды работы с <данные изъяты>1 год 2 месяца 5 дней) на Воркутинском механическом заводе ордена Ленина производственном объединении «Воркутауголь», с <данные изъяты> штабелевщиком древесины на складах лесовозных дорог в Пинюгском леспромхозе. Просит решение отменить, признать за ним право на пенсию как монтера пути, бригадира занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просит истец Никулин Ю.В., его представитель Лубнина В.А., в жалобе указано на специальный трудовой стаж истца за период с <данные изъяты>. который составил 10 лет 3 мес.1 день, приведены доводы о работе Никулина Ю.В. на участке Мураши-Пинюг с интенсивным движением, имеющихся доказательствах в пенсионных делах других граждан, которым были выданы справки ГЖД об интенсивном движении поездов на однопутных участках магистральных железных дорог Мураши-Пинюг, приближенность данного участка к режиму интенсивности, ссылаются на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 об интенсивности движения. Изучив материалы дела, заслушав Никулина Ю.В., его представителя Лубнину В.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы. В соответствии со ст.27 п.п.5 п.1 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости согласно пп.5 п.1 ст. 27 Закона и Правила исчисления периодов работы утверждены постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №272. Согласно подпункту "г" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. N 272 (далее Список от 24.04.1992 г. N 272). Указанным Списком предусмотрены профессии бригадиры(освобожденные), монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Для назначения досрочной пенсии применяются Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. На основании ст. 13 Закона п. 2 № 173- ФЗ периоды работы и /или/ иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном /персонифицированном/ учете в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального /персонифицированного/ учета. Согласно записям в трудовой книжке Никулин работал в должностях монтера пути, бригадира Мурашинской дистанции пути Горьковской железной дороги. Из материалов дела усматривается, что причиной не включения спорных периодов трудовой деятельности в льготный стаж истца является отсутствие доказательств интенсивности движения поездов в указанные периоды. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец работал в должности монтера пути, бригадира пути линейного участка Мураши-Луза, который с <данные изъяты> годы не являлся участком с интенсивным движением поездов. В соответствии с п.2 п.п.5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» стаж на соответствующем виде работ, определяемым особыми условиями труда, в отношении Никулина с 1999 по 2009 годы не подтвержден Кировским отделением ГЖД. Должность Никулина на отчетный 2009 год Мурашинской дистанцией пути Кировского отделения ГЖД- филиала ОАО РЖД не заявлена в соответствии с Перечнем рабочих мест, наименование профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, ст.28 Закона РФ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации». Коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении иска, поскольку специальный стаж работы истца составляет менее установленного законом. Разрешая спор, суд дал правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о зачете указанных периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Доводы кассационной жалобы в полном объеме являлись предметом судебного разбирательства и исследования. Всем доводам истца в постановленном решении суда дана надлежащая оценка, выводы суда достаточно аргументированы, основаны на представленных доказательствах и их оценке в соответствии с требованиями пенсионного законодательства. По существу доводы жалобы направлены на необходимость переоценки доказательств и установленных судом значимых по делу обстоятельств, что не является основанием к отмене решения суда. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Решение Опаринского районного суда от 16 июня 2011 года и дополнительное решение этого же суда от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никулина Ю.В., представителя по доверенности Лубниной В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи