Судья Шамрикова В.Н.                                                дело № 33-4095

                                                                                       24 ноября 2011 года.

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

                  Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.

И судей Мартыновой Т.А., Сметаниной О.Н.

По докладу судьи Погудиной Т.С.

При секретаре Смоленцеве В.В.

                  Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Метелевой Г.И. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 октября 2011 года,

                                  У С Т А Н О В И Л А:

                  Метелева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Кировской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование заявления указала, что <дата> она обратилась в департамент социального развития Кировской области с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», так как она <дата> была награждена значком <данные изъяты> Центросоюза, имеет стаж <данные изъяты>, пенсионное удостоверение № №

     Решением комиссии Департамента соц.развития Кировской области от <дата> г. № № ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по причине, что она награждена значком от имени Центросоюза, который не относится к органам государственной власти. Она считает, что комиссия при департаменте соц.развития нарушила ее права, законодательство «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда».

Метелева Г.И. просит в судебном порядке обязать Департамент социального развития Кировской области присвоить ей звание «Ветеран труда».

     Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24 октября 2011 года заявление Метелевой Г.И. оставлено без удовлетворения.

    С решением суда не согласна Метелева Г.И., в кассационной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить её заявление. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что в заявлении в суд.

     Проверив материалы дела, заслушав объяснения Метелевой Г.И., поддержавшей кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

       Судом установлено, что на основании Постановления Центросоюза РФ № 98-СП от 09 июня 2000 г. за многолетний добросовестный труд в потребительской кооперации Метелева Г.И.. награждена значком <данные изъяты>

      <дата> года Метелева Г.И. обратилась в Департамент социального развития Кировской области с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда».

      Решением комиссии по вопросам присвоения звания «Ветеран труда» Департамента социального развития Кировской области № № от <дата> г. Метелевой Г.И. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что Центросоюз РФ, от имени которого она была награждена знаком отличия, не относится к органам государственной власти Российской Федерации.

    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 №5-ФЗ ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах» порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

    В порядке реализации указанного правомочия Законодательным Собранием Кировской области принят Закон Кировской области №239-30 от 27 июля 2006 года (в редакции от 17.04.2008 года) «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда».

В соответствии со ст. 2 Закона Кировской области «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» право на присвоение звания «Ветеран труда» имеют: лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет и лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» звание «Ветеран труда» присваивается органом исполнительной власти области в сфере социальной защиты населения.

Приведенные нормы закона как федерального, так и субъекта РФ Кировской области не содержат определения ведомственного знака отличия в труде или перечня таких знаков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 116 ГК РФ и статьей 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительским кооперативом (обществом) признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

     В соответствии со ст. 1 Закона РФ №3085-1 Центральный союз потребительских обществ России - союз потребительских обществ России, созданный потребительскими обществами для координации деятельности потребительских обществ и союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах, органах местного самоуправления и международных организациях, а также для оказания потребительским обществам и их союзам правовых, информационных и иных услуг.

    Судом дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что Центросоюз РФ не может быть отнесен к ведомству и награждение от его имени нельзя рассматривать как ведомственные знаки отличия в труде.

    На этом основании суд правильно оставил заявление Метелевой Г.И. без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Метелевой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: