Судья Суворов С.Н.                                                                            33-4119

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Стёксова В.И., Кирсановой В.А.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 ноября 2011 года дело по жалобе на решение Верхнекамского районного суда от 18 октября 2011 г., которым постановлено об установлении административного надзора в отношении ФИО1., <дата>, уроженца <адрес> на срок 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за территорию г. Кирова, обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 6.00 час.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения ФИО19., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Шибановой Н.Е. об изменении решения суда, судебная коллегия

Установила:

ФКУ ОИК-20 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1. на срок установленный законодательством России для погашения судимости и административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за территорию г. Кирова, а также нахождения вне жилого помещения после 22.00 час до 6.00 час.

В обоснование заявления указано на то, что ФИО1 осужден 12.09.2008 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского райсуда г. Кирова от 24.05.1999г. по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 132, ст. 135, ч.3 ст. 151, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 г. лишения свободы, окончательно к отбытию -3 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.Освобождается из ИК-20 11.11.2011 г. и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего. Характеризуется отрицательно.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного постановления. Кассатор указывает, что указанным решением нарушены его конституционные права, а установленные ограничения нарушают его права человека и гражданина РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1. был судим, в т.ч. 24.05.1999 г. по приговору Первомайского районного суда г. Кирова по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 132, ст. 135, ч.3 ст. 151, ч. 3 ст.69 УК РФ к 10 г. лишения свободы; 12.09.2008 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 3г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

11.11.2011 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-20, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего.

Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, коллегия находит правильным выводы суда о наличии оснований для установления административного надзора и указанных ограничений в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Назначенные судом административные ограничения в виде в виде запрета выезда за территорию г. Кирова, обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 6.00 час., соответствуют ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из содержания и смысла указанной нормы и других положений Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, следует признать, что установление административного надзора в отношении ФИО1 не является наказанием, которое предусмотрено уголовным законом за совершение преступления. Административный надзор установлен судом в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В нарушение требований указанной нормы, в резолютивной части решения суда не указан конкретный срок, на который установлены административный надзор и ограничения. Поэтому в этой части решение суда подлежит изменению.

В соответствии п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и необходимого для постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, административный надзор и ограничения подлежат установлению на 7 лет 11 месяцев.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 октября 2011 г. изменить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на срок на 7 лет 11 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                            Судьи: