Судья Сурков Д.С.                                                      Дело № 33-3855

            08 ноября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

судей Мартыновой Т.А., Стексова В.И.

с участием прокурора Новиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 08 ноября 2011 года гражданское дело по частной жалобе УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 07 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайство представителя ответчика отказать.

Заслушав доклад судьи Г.М. Шевченко, прокурора Новикову И.В., полагавшую определение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 08 августа 2011 года возложены обязательства на УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к зданию тринадцатого почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес> оборудованию его пандусом и поручнями с учетом требований СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» и технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261.

Решение вступило в законную силу 26 августа 2011 года.

Представитель УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором указал, что финансировании деятельности государственного предприятия осуществляется в рамках ежегодно утверждаемого бюджета предприятия. Бюджет ФГУП «Почта России» на 2011 г. уже сформирован, денежные средства на оборудование пандусов и поручней в текущем году не запланированы, планирование и включение в бюджет денежных средств на оборудование пандусов и поручней возможно только в бюджете 2012 г. По указанной причине исполнить решение суда от 08.08.2011 г. не представляется возможным. В связи с изложенным просит предоставить отсрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Кирова от 08.08.2011 года.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 07.10.2011 года в удовлетворении заявленного требования УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» об отсрочке исполнения решения суда от 08.08.2011 г. отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности запланировать расходы на установку поручней и пандусов в 2011 г., каких-либо действий по исполнению решения суда филиал ФГУП «Почта России» не предпринимал.

С определением суда от 07.10.2011 г. не согласно УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России», просит определение суда от 07.10.2011 г. отменить и разрешить вопрос по существу - предоставить отсрочку исполнения решения суда от 08.08.2011 г. до 01 марта 2012 г., ссылается на те же доводы, что и в заявлении о предоставлении отсрочки.

В возражениях на жалобу прокурор указывает, что оснований для удовлетворения заявления ФГУП «Почта России» не имеется.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления:

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения.

Отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд оценивает все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Действующее законодательство не связывает реализацию полномочий федеральных государственных унитарных предприятий с наличием финансовой возможности.

Судебная коллегия считает, что довод частной жалобы об отсутствии денежных средств на оборудование пандусов и поручней в текущем году, поскольку бюджет ФГУП «Почта России» на 2011 г. уже сформирован, денежные средства не запланированы, планирование и включение в бюджет денежных средств на оборудование пандусов и поручней возможно только в бюджете 2012 г., не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, так как отсутствие пандусов и поручней нарушает права инвалидов, препятствует доступу к объектам связи, а именно, к отделениям почтовой связи, непосредственно оказывающим услуги почтовой связи гражданам, что является недопустимым.

С учетом выше изложенного определение суда является законным, а частная жалоба УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 07 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:     Судьи: