Судья Усцова-Новикова О.В. 33-3954 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В. и судей Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 ноября 2011 года дело по жалобе на решение Верхнекамского районного суда от 26 сентября 2011 г., которым постановлено об установлении в отношении ФИО1 <дата> года рождения., уроженца <адрес> административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 18.10.2017г. включительно. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00ч. Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., заключение прокурора Новиковой И.В., об изменении решения суда, судебная коллегия Установила: ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета покидать место жительства либо пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. В обоснование заявления указано на то, что ФИО1 осужден 11.02.2010г. Советским районным судом г.Воронежа с изменениями, внесёнными в данный приговор постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области 11.05.2011г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. ФИО1 освобождается из ИК-29 18.10.2011 года и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется отрицательно. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе ФИО1. ставится вопрос об отмене судебного постановления. Кассатор указывает, что в ходе принятия решения были нарушены процессуальные нормы. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона (в том числе за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Пунктом 1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Из материалов дела следует, что ФИО1. ранее судим:: 14.11.2000 г. по приговору Советского районного суда г. Воронежа по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание 2 года 5 мес. лишения свободы; 11 мая 2011 г. постановлением Верхнекамского районного суда приговор изменён, назначено наказание 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 18.10.2011 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-29, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, коллегия находит правильным выводы суда о наличии оснований для установления административного надзора и указанных ограниченийв отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Доводы кассатора о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении заявления ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении в отношении него административного надзора не подтверждены материалами дела и потому не могут быть признаны обоснованными. В соответствии с ч.3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. В нарушение требований указанной нормы, в резолютивной части решения суда не указан конкретный срок, на который установлен административный надзор и ограничения. Поэтому в этой части решение суда подлежит изменению. В соответствии с п.п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административный надзор и ограничения подлежат установлению на 5 лет 11 месяцев. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 г. изменить. Установить административный надзор в отношении ФИО1 на 5 лет 11 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: