Судья Марченко М.В. Дело № 33-3941 8 ноября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Шевченко Г.М., судей Мартыновой Т.А., Стёксова В.И., при секретаре Смоленцеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по кассационной жалобе Шашкова Л.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 года, которым постановлено: заявленные требования Шашкова Л.А. удовлетворить частично. Установить факт принятия Шашкова Л.А. наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 844 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> инвентарный номер <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> включающего жилой дом и сени, общая площадь 22,7 кв.м., в том числе жилая площадь 14,9 кв.м., открывшегося после смерти Баковкина В.К., 12 февраля 1934 года рождения, умершей 08 января 2011 года в г. Советске Кировской области, заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия, установила: Шашкова Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что 08.01.2011 года умерла её двоюродная сестра Баковкин В.К. При жизни Баковкина В.К. оформила у нотариуса завещание о том, что все принадлежащее ей имущество, в том числе: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: г<адрес> она завещает ей, Шашковой J1.A. Баковкина В.К. владела указанным выше домом с надворными постройками на основании Свидетель ства о праве на наследство по закону, в котором указана площадь земельного участка - 1541 кв.м. После смерти двоюродной сестры заявитель фактическими действиями приняла наслед ство, посадила огород на земельном участке, приняла меры по сохранению дома, произвела ремонт и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свиде тельства о праве на наследство по завещанию. Баковкина В.К. всю свою жизнь владела и пользовалась указанным земельным участком площадью 1503 кв.м., платила земельный налог за данный земельный участок за площадь в 1468 кв.м. В свидетельстве о праве соб ственности на землю, выданном Баковкиной В.К., указана площадь земельного участка 844 кв.м., а в поста новлении администрации г.Советска «Об утверждении результатов инвентаризации земель в кадастровом квартале <данные изъяты> Советска» указана площадь земельного участка 1466 кв.м. В связи с раз ночтениями в документах по площади земельного участка нотариус отказалась выдать Шашковой Л.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию. Установление факта не за трагивает права других лиц, спор о праве отсутствует. Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося 08.01.2011г. после смерти Баковкиной В.К., в виде жилого дома общей площадью 22,6 кв.м., дощатых двух дровяников, двух сараев, ограждений и сооружений, и земельного участка размером 1466 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по ул. <адрес> Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе кассатор ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильную оценку судом доказательств по делу. Считает, что судом не принято во внимание, что наследодатель владела земельным участком площадью 1541 кв. м., платила исходя из указанного размера налоги. Кассатор фактически приняла наследство все наследство, в том числе и земельный участок указанной площади. В возражениях на кассационную жалобу администрация муниципального образования Советское городское поселение просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что наследодателю при жизни принадлежал земельный участок общей площадью 844 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на землю, соответственно по завещанию может быть передан земельный участок именно такого размера. Все доказательства по делу судом были исследованы в полном объеме и надлежащим образом. Заслушав Шашкову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов дела следует и судом установлено, что Баковкина В.К. являлась собственником жилого дома общей площадью 22,6 кв.м., в том числе жилой 15,1 кв.м., дощатых двух дровяников, двух сараев, ограждений и сооружений, и земельного участка площадью 844 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по <адрес> на основании Постановления администрации города Советска № 65 от 01 февраля 1993 года и свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей КВО <данные изъяты> от 01 февраля 1993 года. 8 января 2011 года Баковкина В.К. умерла, оставив завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество Шашковой Л.А. Шашкова Л.А. в пределах шестимесячного срока с момента смерти Баковкиной В.К. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, приняла меры по сохранению жилого дома, произвела частичный ремонт дома. Юридически значимым обстоятельством, подлежащими доказыванию при рассмотрении заявления, с которым Шашкова Л.А. обратилась в суд, является совершение ею как наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Такие обстоятельства судом были установлены. Данные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В тоже время, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В материалах дела представлены документы (в частности свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей КВО № <данные изъяты> от 01 февраля 1993 года), подтверждающие, что на момент смерти наследодателя ей принадлежал земельный участок площадью 844 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по <адрес> Именно указанное имущество может быть объектом рассматриваемого дела. Дела особого производства, в том числе об установлении фактов имеющих юридическое значение, рассматриваются судами при отсутствии спора о праве. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, правомерно установил факт принятия Шашковой Л.А. наследства, завещанного ей Баковкиной В.К., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 844 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> и жилого дома с надворными постройками по адресу: Кировская область, <адрес> инвентарный номер <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, включающего жилой дом и сени, общая площадь 22,7 кв.м., в том числе жилая площадь 14,9 кв.м. В случае несогласия с площадью наследуемого земельного участка, заявитель вправе обратится в суд с исковым заявлением о признании права собственности на конкретный земельный участок с конкретной площадью, с привлечением в качестве ответчиков заинтересованных лиц. Таким образом, судебная коллегия находит, что доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда Кировской области от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шашковой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: