Судья Щелчкова Н.А. Дело № 33-3884 10 ноября 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Погудиной Т.С., судей Мартыновой Т.А., Стёксова В.И., с участием прокурора Новиковой И.В., при секретаре Смоленцеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по кассационной жалобе Ахметова Р.Р. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования прокурора Октябрьского района города Кирова удовлетворить. Взыскать с Ахметова Р.Р. в доход государства денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с перечислением указанных денежных средств на лицевой счет Управления Федерального Казначейства по Кировской области <данные изъяты>. Взыскать с Ахметова Р.Р. государственную пошлину в размере 8889 руб. 90 коп. Заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия, установила: Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском к Ахметовой P.P. о взыскании в доход государства денежных средств в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Ахметова P.P., являясь генеральным директором ООО «Викард», в период с 01 июля 2008 года по 30 октября 2008 года осуществляла предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, систематически извлекая доход, с нарушением лицензионных требований и условий. Органами предварительного следствия установлено, что Ахметова P.P. в результате многократных сделок с неустановленным кругом лиц извлекла доход в сумме не менее <данные изъяты> В ходе производства по делу были изъяты денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Приговором суда от 18 декабря 2009 года Ахметова P.P. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 09 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Кировского областного суда от 05 мая 2010 года приговор суда от 18 декабря 2009 года и определение судебной коллегии от 09 февраля 2010 года отменены, дело возвращено прокурору Октябрьского района г.Кирова. В отношении Ахметовой P.P. 11 июня 2010 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния. Получение Ахметовой P.P. в результате преступной деятельности доходов от неустановленных следствием лиц основано на ничтожной сделке противной основам правопорядка. Умысел Ахметовой P.P. на получение дохода от преступной деятельности установлен приговором суда, поэтому отсутствие данных о другой стороне сделки не препятствует взысканию с ответчика всего полученного по сделке в доход государства. Декриминализация преступного деяния не является для Ахметовой P.P. основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе Ахметова Р.Р. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Указала, что в ходе рассмотрения дела истец просил признать сделки ничтожными, не уточняя о наличии умысла у обоих сторон на совершение сделки. Суд в решении самостоятельно определил наличие умысла у обоих сторон, взыскав все полученное по сделкам в доход государства. Является необоснованной ссылка суда на нарушение ответчиком ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», поскольку указанное противоречит материалам дела и постановлению Президиума Кировского областного суда от 05 мая 2010 года. Также судом не дано оценки тому обстоятельству, что ответчик состояла только в трудовых отношениях с ООО «Викард», исполняя указания учредителей общества. Соответственно и доходы от предпринимательской деятельности получала не ответчик. Заслушав Ахметову P.P., ее представителей адвокатов Рылова В.А., Чернышова О.И., представителя ООО «Викард» Огородникова А.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Новикову И.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГПК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой. В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Материалами дела установлено, что согласно решению учредителей от 27 мая 2008 года Ахметова Р.Р. являлась генеральным директором ООО «Викард». Данное общество было зарегистрировано 30 сентября 2003 года, основным видом его деятельности являлось организация и содержание тотализаторов и игорных заведений. Для осуществления указанного вида деятельности 24 мая 2004 года обществу была выдана лицензия. В соответствии со ст. 3 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 244-ФЗ) государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах. В соответствии с ч. 2 ст. 9 данного Закона игорные зоны образованы на территориях Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края РФ. В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона № 244-ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов), имеющие соответствующие лицензии, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года вне игорной зоны при условии их соответствия требованиям, установленным в том числе ч.б ст.6, ч.4 ст.8, ч.2 ст. 16 указанного Федерального закона, а именно: стоимость чистых активов организатора азартных игр в казино и залах игровых автоматах в течение всего периода осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр не может быть менее 600 млн. рублей; в помещении игорного заведения постоянно должны находиться документы, подтверждающие соответствие игорного оборудования требованиям законодательства РФ; площадь зоны обслуживания участников азартных игр в зале игровых автоматов не может быть менее чем 100 кв.м., и в ней должны находиться касса игорного заведения и туалет, в зоне обслуживания участников азартных игр должно быть не менее чем 50 игровых автоматов. Деятельность игорных заведений, не отвечающих вышеуказанным требованиям, должна быть прекращена до 01 июля 2007 года. Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 декабря 2009 года Ахметова P.P. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты>. переданы на хранение ФЭУ УВД Кировской области до разрешения гражданского иска прокурора Октябрьского района г.Кирова к Ахметовой P.P. о взыскании указанных денежных средств в доход государства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 09 февраля 2010 года приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 декабря 2009 года в отношении Ахметовой P.P. оставлен без изменения. Постановлением президиума Кировского областного суда от 05 мая 2010 года приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 09 февраля 2010 года в отношении Ахметовой P.P. отменены. Уголовное дело возвращено прокурору Октябрьского района г. Киров для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановлением зам. начальника отдела СЧ СУ при УВД по Кировской области от 11 июня 2010 года уголовное дело в отношении Ахметовой P.P. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а именно в связи со вступлением в силу ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ, который декриминализирует деяние, совершенное Ахметовой P.P., соответственно в действиях Ахметовой Р.Р. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Судьба вещественных доказательств по делу не разрешена. Факт неисполнения ООО «Викард», как участником предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр, в период с 01 июля 2008 года по 30 октября 2008 года, требований Закона № 244-ФЗ, судом установлен. Также судом сделан обоснованный вывод о том, что нарушение участником предпринимательской деятельности требований Закона по организации и проведению азартных игр свидетельствует о совершении им сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем, в силу положений ст. 169 ГК РФ, указанные сделки являются ничтожными. Ст. 169 ГК РФ предусматривает возможность применение односторонней реституции со взысканием в доход государства полученного по сделке с данной стороны. Как указано выше, одним из участников азартных игр выступало ООО «Викард» - организатор игрового бизнеса. Ответчик Ахметова Р.Р., являясь генеральным директором данного общества, в гражданско-правовом смысле не являлась стороной по сделкам. Выполняя административные и хозяйственные функции руководителя организации, ответчица не получала дохода по сделкам. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., изъятые в ходе производства по уголовному делу были, и находящиеся в ФЭУ УВД по Кировской области, собственностью ответчицы также не являются. При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с ответчицы Ахметовой P.P. в доход государства денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение суда подлежит отмене. Учитывая, что ООО «Викард» к участию в деле в качестве ответчика не привлечено, более того, в ходе рассмотрения дела истец настаивал на удовлетворении заявленных требований к Ахметовой Р.Р., обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно, по делу надлежит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Кирова. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года отменить, принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района города Кирова о взыскании с Ахметова Р.Р. в доход государства денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. - отказать. Председательствующий: Судьи: