Судья Щелчкова Н.А.                                                                 Дело № 33-4090

                                                                                                     24 ноября 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

         председательствующего Погудиной Т.С.,

         судей Мартыновой Т.А., Стёксова В.И.,

         при секретаре Смоленцеве В.В.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Малышев А.А. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года, которым постановлено:

         исковые требования Муниципального казенного учреждения «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты» удовлетворить.

         Взыскать с Малышева Алексея Александровича в пользу Муниципального казенного учреждения «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 руб. 35 коп., а всего <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия,

установила:

         МКУ «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты» обратилось в суд с иском к Малышеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. Указали, что с 01 апреля 2009 года Малышев А.А. работал и МКУ «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты». 09 октября 2010 года в 21 час. 35 мин. в г.Кирово-Чепецке на регулируемом перекрестке ул.Ленина и пер.Базовый произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего МКУ «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты» под управлением Малышева А.А., и автомобиля Тойота Ленд Крузер, принадлежащего Гусаровой С А., под управлением водителя Мусихина А.С. 02 декабря 2010 года Малышев А.А. уволился по собственному желанию. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 02 июня 2011 года с МКУ «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты» в пользу Гусаровой II.А. взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., расходы па проведение оценки в сумме 2000 руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Мусихина Р.А. - компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. и госпошлина в сумме 200 руб. 31 августа 2011 решение суда было исполнено. Виновным в ДТП был признан Малышев А.А., но добровольно причиненный ущерб не возместил. На основании ст. 238 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ просили взыскать с Малышева А.А. и пользу МКУ «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты» причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.

         Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Малышев А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что судом необоснованно не был разрешен вопрос об участии в деле второго виновного в ДТП лица - водителя автомобиля Тойота Ленд Крузер - Мусихина А.С.

          Заслушав Малышева А.А. - представителя ответчика Малышева А.А.,           поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

         Судом установлено, что 09 октября 2010 года около в 21 час. 35 мин. в г. Кирово-Чепецке, на регулируемом перекрестке ул.Ленина и пер.Базовый, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей МКУ «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты» под управлением Малышева А.А., и автомашины Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № принадлежащего Гусаровой Е.А., под управлением Мусихина А.С.

         На момент ДТП Малышев А.А. являлся сотрудником МКУ «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты» согласно трудовому договору от 01 апреля 2009 года. 02 декабря 2010 года Малышев А.А. был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

         Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 02 июня 2011 года установлено наличие в действиях обоих водителей нарушений ПДД в равной степени, вследствие чего с МКУ «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты» взыскано в пользу Гусаровой Е.Л. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. и госпошлина в размере <данные изъяты>., в пользу Мусихина Р.А. - компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>., госпошлина в размере 200 руб. Дополнительным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 10 июня 2011 года с МКУ «Кирово-Чепецкое городское управление гражданской защиты» в пользу Гусаровой Е.А. взысканы расходы на проведение оценки в сумме 2000 руб.

         Также из решения суда следует, что согласно акту медицинского освидетельствования № 90 от 09 октября 2010 года у водителя Малышева Л.Л. в момент ДТП установлено состояние алкогольного опьянения.

          Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 22 ноября 2011 года Малышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом установлен факт нахождения и управления транспортным средством водителем Малышевым А.А. в момент ДТП, произошедшего 09 октября 2010 года, в состоянии алкогольного опьянения.

          В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном) делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Платежными поручениями от 22 августа 2011 года МКУ «Кирово-Ченецкое городское управление гражданской защиты» перечислило на счет Гусаровой Е.А. сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 241, 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. В случаях, прямо предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами на работника может быть возложена полная материальная ответственность, то есть обязанность возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности, в том числе причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Судом первой инстанции было установлено, что ущерб истцу причинен по вине Малышева А.А. при нахождении им в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами и являются основаниями возложения на Малышева А.А. полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб.

         Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

         Довод кассатора о нарушении судом требований процессуального законодательства не подтверждаются материалами дела. Как в самом деле, так и в протоколе судебного заседания отсутствует ходатайство, либо указание на него, о привлечении второго участника ДТП к участию в деле.

         Более того, в рамках рассматриваемого спора Мусихин Р.А. ответственным лицом не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

         Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Малышева А.А. - без удовлетворения.

          Председательствующий                                  

          Судьи: