Судья Малова Н. Л.                                                                  Дело № 33- 4148

         01 декабря 2011г.             

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Стексова В. И., Мартыновой Т. А.,

при секретаре Смоленцеве В. В.,

      рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01 декабря 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе Торговцева С. В. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 05 июля 2011г., которым постановлено:

Взыскать с Торговцева С. В. в пользу Рыбкина Ю. Н. <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбкин Ю. Н. обратился с иском к суд к ОСАО «РЕСО- Гарантия», указав,что <дата>. примерно в <дата> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ММС <данные изъяты> под управлением Торговцева С. В. и а/м Тойота Лэнд Крузер г/н <данные изъяты> под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Ущерб его автомобилю был причинен по вине водителя Торговцева С. В., обязательная автогражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховщик возместил истцу ущерб в сумме <данные изъяты> руб., сумму расходов на проведение оценки ущерба <данные изъяты> руб. возмещать отказалось. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», Торговцева С. В. возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен ответчик Торговцев С. В., просит решение суда отменить, указывает, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности; сумма ущерба, указанная в заключении эксперта № <данные изъяты> не соответствует действительности; судом не принята во внимание справка о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Лобанова А. Д., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м ММС Фусо <данные изъяты> под управлением Торговцева С. В. и а/м Тойота Лэнд Крузер г/н <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении Торговцев С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые по делу обстоятельства, касающиеся вины Торговцева С. В., а именно нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, что явилось причиной указанного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГПК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб.

Как следует из материалов дела, ОСАО «РЕСО-Гарантия» добровольно возместило истцу указанную сумму.

Согласно заключений эксперта, имеющихся в материалах дела, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет <данные изъяты> руб.; стоимость утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб. Оснований не доверять данным заключениям эксперта не имеется, выводы эксперта сделаны на основе тщательного исследования, эксперт обладает специальными познаниями и опытом в данной области.

При данных обстоятельствах, с учетом вины ответчика в нарушении правил дорожного движения суд обосновано возложил на Торговцева С. В. обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом вычета суммы, выплаченной страховщиком истцу в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено с учетом правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Выводы суда аргументированы, основаны на представленных доказательствах и их оценке в соответствии с требованиями законодательства.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

          Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 05 июля 2011г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Торговцева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: