Судья Хаснудинова Т.Ф                                                                              33-4110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Сметаниной О.Н., Кирсановой В.А.,

при секретаре Ковалёвой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 декабря 2011г. дело по жалобе на решение Нововятского районного суда от 19 октября 2011 года, которым постановлено о признании Ашихмина И.А., Ашихмина А.А. утратившими, прекратившими право пользования, а Ашихмина Д.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, постановлено о взыскании с Ашихмина А.А. и Ашихмина И.А. солидарно в пользу Шевченко П.Ю.судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя кассатора, поддержавшего доводы жалобы, возражения истца и его представителя, заключение прокурора Окулова Е.А. о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

Установила:

Шевченко П.Ю. обратился в суд с иском о признании Ашихмина И.А., Ашихмина А.А. утратившими право пользования жилым помещением, а Ашихмину Д.И. - не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

В обоснование иска указано на то, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире совместно с бывшей женой ФИО9., брак, с которой расторгнут 12.05.2003 г. ФИО9 является нанимателем спорной квартиры, квартира находится в муниципальной собственности. Ответчики Ашихмин А.А. и Ашихмин И.А. являются сыновьями Ашихминой Н.В., также зарегистрированы в квартире, но не проживают в ней без уважительных причин длительное время. Ашихмин И.А. в квартире не проживает более 2-х лет, выехал из нее добровольно, никакого имущества в спорной квартире не имеет, фактически проживает с женой ФИО1 и сыном ФИО2, <дата> года рождения, в квартире по адресу: <адрес>. ФИО2., <дата> года рождения в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, поэтому никаких прав на нее не приобрел. Ответчик Ашихмин А.А. в спорной квартире также не проживает более года без уважительных причин, никакого имущества в ней не имеет, из квартиры выехал добровольно. Постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО3 Ответчики с момента выезда из спорной квартиры не оплачивают коммунальные услуги и не несут никаких других обязанностей по договору социального найма. Эту обязанность за ответчиков вынужден выполнять истец, что существенным образом нарушает его законные права и интересы.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Ашихмина И.А., в т.ч. в интересах сына ФИО2., <дата> года рождения, ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов, несоответствие их обстоятельствам и материалам дела. Кассатор указал на конфликтные отношения с истцом и вынужденность выезда из спорной квартиры, нахождение в жилом помещении детских вещей и передаче нанимателю денежных средств для оплаты коммунальных услуг.

В возражениях представителя истца указано на необоснованность утверждений кассатора, а также правильность выводов суда о добровольном выезде Ашихмина И.А. из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в квартиру жены.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что спорная трёхкомнатная квартира находится в муниципальной собственности, истец и Ашихмина Н.В. проживают в этом жилом помещении, общей площадью 54,1 кв.м. на условиях социального найма.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8. следует, что в 2008 году Ашихмин И.А. выехал из спорной квартиры для создания семьи на постоянное место жительства в жилое помещение по указанному выше адресу, принадлежащее на праве собственности его жене и матери последней. Данные доказательства опровергают объяснения ответчика о том, что он якобы продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>

Подтверждены материалами дела и выводы суда о том, что малолетний сын ответчика Ашихмин Д.И. с момента рождения проживает со своими родителями по адресу: <адрес> и в спорную квартиру не вселялся и соответственно не проживал.

При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с доводами жалобы о временности выезда кассатора из спорной квартиры в связи с неприязненными отношениями, сложившимися между сторонами.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных КонституциейРоссийской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания указанной нормы закона, следует согласиться с выводами суда о том, что формальная регистрация Ашихмина И.А. и его сына без фактического проживания ответчиков в жилом помещении по указанному адресу не влечёт за собой сохранение права пользования спорной квартирой.

Доводы жалобы о неправильном изложении показаний свидетелей в решении суда не соответствуют данным протоколов судебных заседаний и поэтому не могут быть признаны обоснованными.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах, следует признать решение суда правильным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Нововятского районного суда от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ашихмина И.А. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Судьи: