Судья Алексеева М.Г. Дело № 33-4178 01 декабря 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Погудиной Т.С., судей Мартыновой Т.А., Стёксова В.И., с участием прокурора Окулова Е.А., при секретаре Смоленцеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по кассационной жалобе Табатчикова В.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Табатчикова В.В. о взыскании с ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ недополученной суммы ежемесячных страховых выплат за период с 19.09.2007 года по 19.09.2008 года в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия, установила: Табатчиков В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании недополученных сумм ежемесячных страховых выплат. В обоснование заявленных требований указал, что 30 апреля 1987 года с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Табатчиков В.В. получил тяжелую травму левой кисти. По заключению учреждения МСЭ от 22 сентября 2010 года Табатчикову В.В. установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 17 сентября 2010 года - бессрочно. Истцу назначена ежемесячная страховая выплата. Просил, выплатить недополученную сумму ежемесячных страховых выплат за период с 19 сентября 2007 года по 19 сентября 2008 года в размере <данные изъяты>. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области 24 октября 2011 года постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Табатчиков В.В. ставит вопрос об отмене решения суда. Указал, что требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Согласно, представленным суду документов - расписки, выданной консультантом Виноградовы О.А., таким днем следует считать 17 ноября 2010 года. Заслушав представителя ответчика ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Звереву В.Н., просившую решение суда оставить без изменения, прокурора Окулова Е.А., полагавшего, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом первой инстанции,с истцом Табатчиковым В.В. 30 апреля 1987 года произошел несчастный случайв МСУ № 1ПО «Энергоспецмонтаж. Впоследствии истцу было установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на период с 13 августа 1987 года по 22 июля 1988 года. В период с июля 1988 года до сентября 2010 года истец не проходил переосвидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы. В сентябре 2010 года Табатчиков В.В. обратился в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области». 22 сентября 2010 года истцу установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой на период с 17 сентября 2010 года бессрочно. В ходе рассмотрения настоящего дела, а именно 20 сентября 2011 года Табатчиков В.В. вновь обратился в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» с заявлением.Согласно справке № ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 60%за прошлое время: с 01 сентября 1988 года по 17 сентября 2010 года. На основании приказа от 30 сентября 2011 года истцу по заключению учреждения МСЭ от 20 сентября 2011 года выплачена недополученная за период с 20 сентября 2008 года по 17 сентября 2010 года, т.е. за трехлетний период, предшествующий заключению от 20 сентября 2011 года, сумма в размере <данные изъяты>. Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ недополученной суммы ежемесячных страховых выплат за период с 19 сентября 2007 года по 19 сентября 2008 года, суд обоснованно сослался на нормы Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; ежемесячные страховые выплат выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности. При этом, требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Как указано выше, с требованием об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности за прошлое время (с 01 сентября 1988 года по 17 сентября 2010 года), истец обратился только в сентябре 2011 года. Кроме того, согласно ст. 13 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ переосвидетельствование застрахованного учреждением медико-социальной экспертизы производится в установленные этим учреждением сроки. Уклонение застрахованного без уважительной причины от переосвидетельствования в установленные учреждением медико-социальной экспертизы сроки влечет утрату права на обеспечение по страхованию до прохождения им указанного переосвидетельствования. В период с июля 1988 до сентября 2010 истец не проходил переосвидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о выплате обеспечения за прошлое время, но не более чем за три года, подлежало удовлетворению за три года, предшествовавших обращению, т.е. предшествовавших дате 20 сентября 2011 года, а не 20 сентября 2010 года. Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда. Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Табатчикова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: