Судья Копысов И.А. Дело № 33-2889 20 декабря 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.М., судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л., с участием прокурора Новиковой И.В., при секретаре Калабиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по кассационной жалобе Белозерова С.Ф. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 года, которым постановлено: Заявление Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Белозерова С.Ф. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е до <данные изъяты> Установить Белозерову С.Ф. административные ограничения: Запретить покидать Кировскую область без разрешения территориального органа внутренних дел; Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; Обязать явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц. Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., заключение прокурора Новиковой И.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения осужденному Белозерову С.Ф., указав в обоснование, что Белозеров С.Ф. осужден по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.06.2007 по ст.ст.228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобождается из ФКУ ИК-6 и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Просит суд установить в отношении осужденного административный надзор на один год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в ОВД Кирово-Чепецкого района Кировской области и административные ограничения: Запретить покидать Кировскую область без разрешения территориального органа внутренних дел; Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; Обязать явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе Белозеров С.Ф. ставит вопрос о снижении срока административного надзора, указывает, что Закон об административном надзоре не имеет обратной силы, считает, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней (пункт 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему: Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из материалов дела следует, что Белозеров С.Ф. приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июня 2007 года, с изменениями, внесенными постановлением Президиума Кировского областного суда от 12 декабря 2007 года, осужден за совершение ряда тяжких преступлений, по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, к лишению свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с <дата>. Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления в отношении Белозерова С.Ф. административного надзора. Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поскольку Белозеров С.Ф. по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 июня 2007 года был осужден за совершение ряда тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечению 6 лет после отбытия наказания. Белозеров С.Ф. освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области <дата>. Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, коллегия находит правильным выводы суда о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Белозерова С.Ф. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Назначенные судом административные ограничения в виде запрета покидать Кировскую область без разрешения территориального органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц, соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ. Поскольку срок административного надзора установлен в отношении Белозерова С.Ф. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым предусмотрен безальтернативный срок административного надзора - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, доводы жалобы о снижении срока административного надзора подлежат отклонению. В соответствии с ч.2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). Исходя из содержания и смысла указанной нормы и других положений Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, следует признать, что установление административного надзора в отношении Белозерова С.Ф. не является наказанием, которое предусмотрено уголовным законом за совершение преступления. Административный надзор установлен судом в отношении Белозерова С.Ф. для предупреждения совершения им правонарушений. Поэтому не может быть принято во внимание указание кассатора о несоответствии решения суда требованиям вышеприведённых норм Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований к удовлетворению жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Белозерова С.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: