Судья Катаева Е.В.                                                          Дело № 33-4315

                                                                                           15 декабря 2011 года.

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

             Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.

И судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л.

По докладу судьи Погудиной Т.С.

При секретаре Смоленцеве В.В.

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Четверикова Ю.Д. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 октября 2011 года,

                   У С Т А Н О В И Л А:

         Четвериков Ю.Д. обратился в суд с иском к ФГУ «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г. между ним и ФГУ «Уральский авиационный поисково- спасательный центр» был заключен трудовой договор № №, <дата> г.

к данному договору было подписано дополнительное соглашение № №, согласно которому установлен порядок начисления заработной платы, в том

числе, должностной оклад <данные изъяты> руб. в месяц, повышающий коэффициент <данные изъяты>

<дата> г. было подписано дополнительное соглашение № №, согласно которому должностной оклад <данные изъяты> руб. в месяц, повышающий коэффициент

<данные изъяты> Расчетные листки за 2009, 2010, 2011 г. он получил только по письменному запросу в июне 2011 г. Согласно представленным расчетным листкам в январе, феврале 2009 года ему не доплачивалась установленная трудовым договором надбавка за классность <данные изъяты> %, т.к. ему присвоен 2 класс инструктора-парашютиста, а <дата> г. ему присвоен 1 класс, надбавка за который составляет <данные изъяты>%. С апреля по июнь 2009 года не выплачивалась надбавка за оперативно-техническую готовность, с октября по декабрь - повышающий коэффициент, в результате чего недоплата за 2009 г. составила

<данные изъяты> руб. В 2010 г. с марта по декабрь ему не доплачивалась установленная трудовым договором надбавка за совмещение профессий, с января по декабрь - надбавки за классность, повышающий коэффициент, за февраль, май, август не доплачены отпускные, в результате чего недоплата за

2010 г. составила <данные изъяты> руб. В 2011 г., с января по июль ему не доплачивались установленные трудовым договором надбавки за совмещение

профессий, за классность, повышающий коэффициент, за апрель не доплачены отпускные, в результате чего недоплата за 2011 г. составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФКУ «Уральский авиационный поисково-

спасательный центр» сумму невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

      Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28 октября 2011 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ФКУ «Уральский поисково-спасательный центр» в пользу Четверикова Ю. Д. задолженность по невыплаченной заработной плате <данные изъяты>     С решением суда не согласен Четвериков Ю.Д., в кассационной жалобе его представитель ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано о необоснованности выводов суда о пропуске истцом трехмесячного срока.

      Проверив материалы дела, заслушав объяснения Четверикова Ю.Д. и его представителя ФИО поддержавших кассационную жалобу, объяснения представителя ФГУ «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» ФИО обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

       Из материалов дела видно, что согласно приказу о приеме на работу № № от <дата> г. Четвериков Ю.Д. был принят на работу в ФГУ «Уральский АПСЦ» на должность <данные изъяты>. С ним был заключен трудовой договор № № от <дата> г.

Приказом № № от <дата> года Четвериков Ю.Д. <дата> г. уволен с занимаемой должности в связи с сокращением численности (штата) работников.

      В ходе судебного разбирательства установлено начисление заработной платы истцу не в полном размере, что Четвериковым Ю.Д. не оспаривается.

     Не оспаривается Четвериковым Ю.Д. размер установленной судом задолженности по заработной плате за период с мая 2011 года по июль 2011 года в сумме <данные изъяты>, взысканной судом в его пользу.

     Четвериков Ю.Д. не согласен с применением судом срока исковой давности, на пропуск которого указано ответчиком, и в этой связи с отказом в иске о взыскании задолженности за период с января 2009 года по апрель 2011 года.

     С такими доводами кассационной жалобы нельзя согласиться.

    В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Причину пропуска срока для обращения в суд Четвериков Ю.Д. объясняет тем, что расчетные листки ему работодателем за весь период работы не выдавались, заработная плата перечислялась на банковскую карту, размером своей ежемесячной заработной платы он не интересовался. В июне 2011 года по его письменному запросу ответчиком в его адрес были направлены расчетные листки за 2009, 2010 г., 2011 г., из которых он узнал о том, что у него имеется недоплата.

Судом по мотивам, изложенным в решении, обоснованно причина пропуска срока признана неуважительной.

Срок для обращения в суд с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате истек по апрель 2011 года включительно.

Следовательно, применение срока исковой давности и в этой связи частичный отказ в иске являются правомерными.

    Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.

     Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Четверикова Юрия Дмитриевича -Перевозской Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: