Судья Шамрикова В.Н.                                                дело № 33-4306

                                                                                       15 декабря 2011 года.

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

                  Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.

И судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л.

По докладу судьи Погудиной Т.С.

При секретаре Смоленцеве В.В.

                  Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Токарева В.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 октября 2011 года,

                            У С Т А Н О В И Л А:

                  Токарев В.А. обратился в суд с иском к ФКУ «Уральский авиационный поисково-спасательный центр», указав, что <дата>. между ним и ФГУ «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» был заключен трудовой договор №№. <дата> к данному договору было подписано дополнительное соглашение №№, согласно которому установлен порядок начисления заработной платы, в том числе, должностной оклад <данные изъяты> рублей в месяц, повышающий коэффициент <данные изъяты>

                   <дата> года по его письменному запросу в его адрес были направлены расчетные листки за 2009, 2010, 2011 года, которые ранее ему работодателем не предоставлялись. Согласно представленным расчетным листкам: за 2009 год: с сентября по декабрь не доплачивался установленный трудовым договором повышающий коэффициент; с марта по декабрь не выплачивалась установленная трудовым договором надбавка за оперативно-техническую готовность; с марта по декабрь не доплачивался установленный трудовым договором районный коэффициент, недоплата за 2009 год составляет <данные изъяты>

                     За 2010 год: с января по декабрь не доплачивался установленный трудовым договором повышающий коэффициент; с января по декабрь не доплачивалась установленная трудовым договором надбавка за классность; с января по декабрь не доплачивалась установленная трудовым договором надбавка за оперативно-техническую готовность; с апреля по декабрь недоплачивалась установленная договором надбавка за совмещение профессий-с января по декабрь не выплачивался установленный договором районный коэффициент, с апреля по май не доплачен оклад, установленный трудовым договором, недоплата за 2010 год составляет <данные изъяты>

                     За 2011 год: с января по июнь не доплачен оклад, установленный трудовым договором; с января по июнь не доплачивался установленный трудовым договором повышающий коэффициент; с января по июнь не доплачивалась установленная трудовым договором надбавка за классность; с января по июнь не доплачивалась установленная трудовым договором надбавка за оперативно-техническую готовность; с января по июнь не доплачивалась установленная договором надбавка за совмещение профессий; с января по июнь не выплачивался установленный договором районный коэффициент, недоплата за 2011 год составляет <данные изъяты>

     Просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>

      В судебном заседании Токарев В.А. и его представитель по доверенности ФИО уточнили исковые требования, увеличив сумму взыскиваемой задолженности до <данные изъяты> применив при расчете задолженности по заработной плате повышающий коэффициент в размере <данные изъяты>

    Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18 октября 2011 года исковые требования Токарева В. А. удовлетворены частично.

    Суд взыскал с ФКУ «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» в пользу Токарева В. А. задолженность по заработной плате за период с апреля 2011 года по июнь 2011 года в сумме <данные изъяты>

      В остальной части иска Токареву В.А. отказано.

      С решением суда не согласен Токарев В.А., в кассационной жалобе его представитель ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано о необоснованности выводов суда о пропуске истцом трехмесячного срока.

      Проверив материалы дела, заслушав объяснения Токарева Ю.Д. и его представителя ФИО поддержавших кассационную жалобу, объяснения представителя ФГУ «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» ФИО обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

        Из материалов дела видно, что Токарев В.А. <дата> г. принят на работу в Поисково-спасательное отделение - Кировской региональной поисково-спасательной базы Федерального государственного учреждения «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» в качестве инструктора-парашютиста, что подтверждается заключенным с истцом бессрочным трудовым договором № № от <дата> г. Дата начала работы <дата>.

      В ходе судебного разбирательства установлена недоплата истцу повышающего коэффициента за период с марта по декабрь 2009 г., с января по декабрь 2010г., с января по апрель 2011 г., недоплата надбавки за классность, доплаты за оперативно-техническую готовность за период с апреля 2009 г. по июнь 2009 года, надбавки за совмещение профессий. Обоснованность выводов суда в этой части истцом не оспаривается.

     Не оспаривается Токаревым В.А. размер установленной судом задолженности по заработной плате за период с апреля 2011 года по июнь 2011 года в сумме <данные изъяты> взысканной в его пользу.

     Токарев В.А. не согласен с применением судом срока исковой давности, на пропуск которого указано ответчиком, и в этой связи с отказом в иске о взыскании задолженности за период с марта 2009 года по март 2011 года.

     С такими доводами кассационной жалобы нельзя согласиться.

    В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Причину пропуска срока для обращения в суд Токарева В.А. объясняет тем, что расчетные листки ему работодателем за весь период работы не выдавались, заработная плата перечислялась на банковскую карту, размером своей ежемесячной заработной платы он не интересовался. <дата> г. по его письменному запросу от <дата> года ответчиком в его адрес были направлены расчетные листки за 2009, 2010 г., 2011 г., из которых он узнал о том, что у него имеется недоплата.

Судом по мотивам, изложенным в решении, обоснованно причина пропуска срока признана неуважительной.

Срок для обращения в суд с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате истек по март 2011 года включительно.

Следовательно, применение срока исковой давности и в этой связи частичный отказ в иске являются правомерными.

    Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.

     Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Токарева Валерия Алексеевича -Перевозской Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: