Судья Микишев А.Ю.       Дело № 33-4364

         20 декабря 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 декабря 2011 года дело по частной жалобе АКБ «Вятка-банк» ОАО на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

производство по делу по исковому требованию АКБ «Вятка-Банк» ОАО к Попову С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., пояснения представителей АКБ «Вятка-банк» ОАО Лиманской О.В., Шорникова А.А., поддержавшие доводы жалобы, Попова С.Н. и его представителя Масленникова М.Н., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия областного суда

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Вятка-банк» ОАО обратилось в суд с иском к Попову С.Н., ФИО1., ФИО2., ФИО3. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рубль процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита от 09.04.2008г. № и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2008г. между Банком и Поповым С.Н. заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 08.04.2011г., в обеспечение которого с Поповым С.Н. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с ФИО2., ФИО1., ФИО3. заключены договоры поручительства. Также указано, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.01.2010г. с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей 44 копейки задолженности по договору о предоставлении кредита от 09.04.2008г. №, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, при этом в основу данного судебного решения был положен расчет по состоянию на 06.11.2010г. Поскольку требования о взыскании 81 771 рубля процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2009г. по 27.01.2011г. ранее не предъявлялись, Банк обратился в суд.

Определением Первомайского районного суда города Кирова от 08 ноября 2011 года исковое требование АКБ «Вятка-Банк» ОАО об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Попову С.Н., - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №,                   № двигателя №, ПТС № - выделено в отдельное производство.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2011 года производство в отношении исковых требований АКБ «Вятка-Банк» ОАО об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на том основании, что по данным исковым требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда от 18.01.2010г.

В частной жалобе АКБ «Вятка-Банк» ОАО просит принятое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение, обязать суд рассмотреть исковое заявление в ином составе суда. Считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку в настоящем иске истцом заявлено новое основание - проценты за пользование кредитом за период с 07.11.2009г. по 27.01.2011г. в сумме 81 771 рублей, которое ранее не заявлялось и не рассматривалось судом при принятии решения от 18.01.2010г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или удовлетворения мирового соглашения.

В гражданском судопроизводстве тождественность исков определяется совпадением сторон, предмета и основания иска. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Прекращая производство по делу, суд исходил из статьи 220 ГПК РФ, указав, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.01.2010г., вступившим в законную силу 03.02.2010г., были частично удовлетворены исковые требования АКБ «Вятка-Банк» ОАО к Попову С.Н., ФИО1., ФИО2, ФИО3., судом взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от 09.04.2008г. № и обращено взыскание на заложенное по договору залога от 09.04.2008г. имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Оценив материалы дела, судебная коллегия также считает, что исковые требования, заявленные АКБ «Вятка-Банк» ОАО в рамках настоящего гражданского дела, в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) по предмету и основаниям являются тождественными с исковыми требованиями, по которым имеется вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.01.2010г.

Поскольку повторное рассмотрение дела по тождественному иску и оспаривание доказательств действующим гражданским процессуальным законодательством не допускается, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части исковых требований АКБ «Вятка-Банк» ОАО об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2011 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Вятка-Банк» ОАО без удовлетворения.

Председательствующий:      Судьи: