Судья Микишев А. Ю.                                                               Дело № 33- 4481

           27 декабря 2011г.             

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Сметаниной О. Н., Стексова В. И.,

при секретаре Калабиной А. Н.,

      рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 декабря 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе Попова С. Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 09 ноября 2011г., которым постановлено:

Взыскать с Попова С. Н. в пользу АКБ «Вятка-Банк» ОАО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., государственную пошлину - <данные изъяты> коп.

В остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АКБ «Вятка-банк» ОАО обратилось в суд с исковым заявлением, указало, что <дата>. между истцом и Поповым С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № № Согласно данному договору Банк предоставил Попову С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия договора о предоставлении кредита физическому лицу № № был определен до <дата>. <дата>. между истцом и Поповым С.Н. был заключен договор залога с оставлением имущества у залогодателя № №. Согласно данному договору Попов С.Н. передал в залог банку автомобиль Киа Соренто <данные изъяты> № двигателя № <данные изъяты> года выпуска, зеленого цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. <дата>. между истцом и ФИО между истцом и ФИО между истцом и ФИО были заключены договоры поручительства. <дата>. Первомайским районный судом г. Кирова было вынесено решение, согласно которому солидарно с Попова С.Н., Белорыбкина А.С., Поповой И.Г., Ахметова М.А. взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу № № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на автомобиль Киа Соренто <данные изъяты>, № двигателя № года выпуска, зеленого цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В основу судебного решения от 18 января 2010г. был положен расчет на <дата>. Банк в судебном заседании, состоявшемся в Первомайском районном суде г. Кирова 18 января 2010г. не предъявлял требований о взыскании процентов за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу № № от <дата> года в сумме <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на автомобиль Киа Соренто <данные изъяты> № двигателя №, <данные изъяты> года выпуска, зеленого цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 08 ноября 2011г. выделено в отдельное производство требование истца относительно обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен Попов С. Н., просит решение суда изменить, снизить размер взысканных процентов, поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору произошло по вине обеих сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика Попова С. Н., его представителя Масленникова М. Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между АКБ «Вятка-Банк» ОАО и Поповым С. Н. заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. со сроком его возврата не позднее <дата>. включительно и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Белорыбкиным А.С, Поповой И.Г., Ахметовым М.А. - заключены договоры поручительства физического лица от <дата>. соответственно №№ №

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 18 января 2010г. иск АКБ «Вятка-банк» ОАО к Попову С. Н., Белорыбкину А. С., Поповой И. Г., Ахметову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной цены предмета залога удовлетворен частично; взыскано солидарно с Попова С. Н., Белорыбкина А. С., Поповой И. Г., Ахметова М. А. в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу № № от <дата> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с Попова С. Н. взыскано в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога с оставлением имущества у залогодателя автомобиля KIA Соренто, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Попову С. Н.

Как следует из материалов дела, взысканная на основании решения суда задолженность по указанному кредитному договору Поповым С. Н. была погашена в полном объеме только <дата>. (л.д. 46).

Пунктом 2.1.3 договора о предоставлении кредита физическому лицу № № от <дата>. плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

В основу вышеуказанного решения суда от 18 января 2010г. положен расчет процентов на <дата>. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата>. истцом ранее не заявлялись.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование кредита судебная коллегия соглашается, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, является правильным и обоснованным.

Доводы ответчика о несоразмерности взысканной суммы процентов неисполненным обязательствам, являются несостоятельными.

Условие о размере процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых установлено сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждаются подписями представителя Банка и Попова С. Н., следовательно, не может быть изменен на основании решения суда.

По мнению коллегии, выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, которые в решении суда приведены.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 09 ноября 2011г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова С. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: