Судья Земцов Н.В.                                                                  Дело № 33-4041

                                                                                                  24 ноября 2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н., Опалева О.М.

при секретаре Криницыной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

                                                                                           24 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе представителей Е.Е. - Е.А. и А.С. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

Требования Е.Е. к администрации Оричевского городского поселения о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с ***** 2011 года, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации Оричевского городского поселения о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с ***** 2011 года.В обоснование иска указала, что является участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2-ой группы бессрочно, своего жилья не имеет. Проживает с 2009 года с семьёй дочери Е.А. в доме, принадлежащем зятю, расположенном по адресу: *****. Вместе с истицей в данной квартире также проживают: дочь Е.А., её муж С.Г. и внук И.С.. Проживать одна она не может, так как по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе.***** 2011 года Е.Е. обратилась с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, в администрацию Оричевского городского поселения. В постановке на учет на улучшение жилищных условий ей было отказано.Считает действия администрации Оричевского городского поселения незаконными, поскольку она, как участник войны своего права на получения жилья не использовала.В силу статей 14,15 21 и 23.2 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ, предусмотрено обеспечение за счёт средств федерального бюджета жильём участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. На основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 и Федерального закона «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12 января 1995 года, просила признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с момента первоначального обращения в администрацию поселения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представители Е.Е. - Е.А. и А.С. с решением суда не согласны, указывают, что в нарушение требований ч. 2,3 ст. 198 ГПК РФ и п.10 Постановления Пленума ВС РВ от 19.12.3002г. «О судебном решении» суд в водной части решения указал, что Е.Е. просит признать ее в качестве нуждающейся в жилом помещении с момента первоначального обращения в администрацию поселения с ***** 2011г., а в описательной части указал с ***** 2010 года, в резолютивной части суд отказывает истице в постановке на учет с ***** 2011г., судом не исследовано то обстоятельство, что нуждаемость в отдельном жилом помещении в настоящее время Е.Е. обусловлена именно необходимостью в постоянном, круглосуточном, профессиональном медицинском наблюдении и уходе, который в настоящее время не возможен, т.к. дочь и зять, у которых она сейчас проживает, не имеют медицинского образования, кроме того суд в описательной части сослался на доказательства, которые в суде не исследовались, так в описательной части решения указано, что в материалах дела имеется справка о том, что меры социальной поддержки Е.А. не предоставлялись, тогда как в материалах дела имеется справка в отношении Е.Е. Учитывая, что в ходе судебного заседания грубо нарушены требования ГК и ГПК РФ судебное решение подлежит отмене.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Е.Е.- А.С. обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно ст.ст. 14,15 21 и 23.2 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года № 5-ФЗ, закон предусматривает обеспечение за счёт федерального бюджета жильём участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется, независимо от их имущественного положения.

       Как следует из материалов дела, Е.Е. является участником Великой Отечественной войны, имеет соответствующие льготы. Кроме того, она является инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию, бессрочно. Мера социальной поддержки по обеспечению жильем за счёт средств федерального бюджета, как участнице ВОВ Е.Е. не предоставлялась, на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий истица не состоит.

       Согласно справки ОМУПП ЖКХ «Оричи» от ***** №***** Е.Е. была зарегистрирована по адресу: ***** ***** 1974 года по ***** 2005 года, с ***** 2005 года по ***** 2009 года по адресу: ***** А *****, с ***** 2009 года по адресу: *****.

В соответствии со справкой администрации Оричевского городского поселения от ***** № ***** в доме расположенном по адресу: *****, зарегистрированы: истица Е.Е., её дочь Е.А., зять С.Г. и внук И.С. Собственником дома зарегистрирован зять истицы - С.Г. Дом общей площадью 160,9 кв.м, имеет четыре жилые комнаты, ванную, туалет и другие нежилыми помещениями.

Таким образом, норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения на одного человека превышает норму установленную органом местного самоуправления. Также Е.Е. не признана малоимущей соответствующим органом местного самоуправления.

         При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Е.Е. о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договору социального найма, не имеется.

Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вводная, мотивированная и резолютивная часть решения суда соответствует материалам дела. Ссылка в описательной части решения об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с момента первоначального обращения в администрацию поселения, т.е. с *****.2010г согласно пояснений представителя истицы- А.С. в судебном заседании ***** 2011 года. Замечаний на протокол судебного заседания не поступало. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Оричевского районного суда от 20 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителей Е.Е. - Е.А.,и А.С. - без удовлетворения.

       Председательствующий:                          Судьи: