Судья Логинов А.А.                                                                         Дело № 33-4387

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                     27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрябловой Н.Н. к Решетниковой Ф.Г. о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе Дрябловой Н.Н.

на решение Вятскополянского районного суда Кировской области                       от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:

Иск Дрябловой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Решетниковой Ф.Г. в пользу Дрябловой Н.Н. <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - сумму основного долга по договору займа от 22.08.2008;

<данные изъяты> руб. - проценты по договору займа от 22.08.2008 года на 17.11.2011;

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на 17.11.2011.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

установила:

Дряблова Н.Н. обратилась в суд с иском к Решетниковой Ф.Г., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - сумму долга по договору займа от 22.08.2008 с процентами за пользование денежными средствами за период по 17.11.2011. Иск мотивирован тем, что 22.08.2008 Решетникова Ф.Г. взяла у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. на шесть месяцев под 10 % ежемесячно, о чем составила расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернула, за исключением <данные изъяты> руб. в погашение процентов за один месяц.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Дряблова Н.Н. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Считает, что судом неправильно определен размер, подлежащего взысканию долга, так как ответчица незаконно пользовалась не только суммой <данные изъяты> руб., но и подлежащими уплате процентами; период, за который подлежат взысканию проценты, следует исчислять с 22.09.2008.

На кассационную жалобу поступили возражения Решетниковой Ф.Г., в которых указано на законность и обоснованность судебного решения, согласие со взысканной суммой.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 22.08.2008Решетникова Ф.Г. взяла в долг у Дрябловой Н.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб. на 6 месяцев под 10% ежемесячно.

Между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа от 22.08.2008«в случае невыплаты через месяц процентов, эти проценты - деньги через месяц прибавляются к основному долгу и в следующий месяц 10% берутся уже с нового долга, а еще через месяц также к предыдущему долгу прибавляются деньги-проценты и снова долг каждый месяц растет и 10% берутся с нового долга».

Данное условие договора займа суд признал противоречащим закону. На основании ст.812 ГК РФ, в связи с оспариванием заемщиком договора займа в части обязательств по займу на дополнительную сумму долга по причине его безденежности, суд признал договор в этой части незаключенным, сделав вывод, что договор заключен на <данные изъяты> руб..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции с учетом положений п.1 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, и п.1 ст.807 ГК РФ, что сумма займа - это сумма денег, переданная заимодавцом заемщику. Учитывая, что сумма займа составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается истцом, обязательств заемщика на уплату процентов с иных сумм по договору займа не возникало.

Судом установлено, что ответчик вопределенный договором срок через 6 месяцев (22.02.2009), денежные средства не вернула, проценты выплатила только за один месяц в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом период невыплаты процентов 37 месяцев 26 дней, период пользования чужими денежными средствами с 22.02.2009, определены судом верно.

Исходя из периода задолженности, с учетом размера подлежащих взысканию процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, санкций, предусмотренных ст.811 ГК РФ, судом правильно рассчитаны и взысканы с Решетниковой Ф.Г. проценты по договору займа, сумма основного долга.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дрябловой Н.Н. - без удовлетворения.