Судья Ситчихин Н.В. Дело 33-4493 27 декабря 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.М., судей Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л., с участием прокурора Новиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе Бочарова В. А. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 г., которым постановлено: Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Бочарова В. А. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до <дата>. Установить Бочарову В. А. административные ограничения в виде: -запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Бочарова В.А. местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 6.00 час, -запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД, -установления обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., заключение прокурора, судебная коллегия Установила: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Бочарова В.А. административного надзора и административных ограничений. В обоснование указано, что Бочаров В.А. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Начало срока <дата>, конец срока <дата> Освобождается из ФКУ ИК-1 и имеет непогашенную судимость, осужден за совершение тяжкого преступления и при опасном рецидиве преступлений. Просили суд, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, установить осужденному административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <дата>, а также административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Бочарова В.А. местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 6.00 час.; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД, установления обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе Бочаров В.А. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы кассатор указывает, что суд не принял во внимание его юридическую неграмотность и незаконно отказал в предоставлении услуг представителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней (пункт 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему: Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона (в том числе за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Из материалов дела следует, что Бочаров В.А. ранее судим: 28.03.2000 г. по приговору Басманного районного суда г. Москвы по ч. 4 ст. 150 УК РФ, п.п. «б,г,д» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 11.04.2006 г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК к 8 годам лишения свободы, кассационным определением Московского городского суда от 07.06.2006 г. приговор от 28.03.2000 г. Басманного районного суда г. Москвы изменен, назначенное наказание снижено до 6 лет лишения свободы. <дата> - Бочаров В.А. освободился из ФКУ ИК-1, при этом, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, коллегия находит правильным выводы суда о наличии оснований для установления административного надзора и указанных ограниченийв отношении Бочарова В.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Доводы автора жалобы о необоснованном отказе судом в допуске представителя, не нашли своего подтверждения и опровергаются протоколом судебного заседания от 22.11.2011 г., из которого следует, что указанного в жалобе ходатайства Бочаровым В.А. не заявлялось, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований к удовлетворению жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Бочарова В.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: