Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М., судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н., по докладу судьи Орлова А.М., при секретаре Смоленцеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 декабря 2011г. гражданское дело по кассационным жалобам Пашкина А.Г. и Министерства финансов Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от «16» ноября 2011г., которым постановлено: исковые требования Пашкина <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Пашкина Александра Георгиевича за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Пашкин А.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование своих доводов указал, что <дата> по постановлению следователя СО при ОВД по Оричевскому району Кировской области возбуждено уголовное дело № по ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленного лица. <дата> он был допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу и в отношении него была применена мера процессуального принуждения - задержание, предусмотренная ст. ст. 91,92 УПК РФ. <дата> постановлением Оричевского районного суда г. Кирова было отказано в ходатайстве следователя о применении относительно него меры пресечения в виде заключения под стражу. <дата> он был освобожден из-под стражи в тот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <дата> ст. следователем СО при ОВД по <адрес> ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Впоследствии он, будучи в статусе обвиняемого, неоднократно вызывался в ОВД по Оричевскому району для проведения следственных действий. <дата> постановлением следователя СО МРО МВД России «Оричевский» уголовное дело в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом избранная в отношении него мера пресечения была отменена, признано его право на реабилитацию. Причиненный ему моральный вред выражается в перенесенных нравственных страданиях: сильно переживает случившееся, постоянно думает об этом, испытывает страх, унижение, считает, что в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности он получил серьезную психологическую травму. О том, что он привлекался к уголовной ответственности, узнали его родственники, друзья, соседи, многие из них по этой причине изменили к нему отношение. Также он был лишен свободы передвижения, выбора места жительства и пребывания в результате применения в отношении него мер уголовно-процессуального принуждения. Просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере <данные изъяты> рублей. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. С решение в части определения размера компенсации морального вреда не согласны Пашкин А.Г. и Министерство финансов РФ, в кассационных жалобах ставят вопрос о его изменении. Пашкин утверждает, что взысканная судом компенсация морального вреда не возмещает перенесенных им нравственных страданий, а поэтому занижена, настаивает на удовлетворении заявленного им требования в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов РФ полагает, что размер взысканной в пользу Пашкина компенсации морального вреда завышен, определен без учета обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцом нравственных страданий, просит уменьшить размер компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, заслушав Пашкина А.Г. и его представителя адвоката Одегова Н.Л., обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальным особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Установлено, что <дата> постановлением следователя СО при ОВД по Оричевскому району Кировской области возбуждено уголовное дело № по ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленного лица. <дата> Пашкин А.Г. был задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу и в отношении него была применена мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. ст. 91,92 УПК РФ - задержание. <дата> ст. следователем СО при ОВД по Оричевскому району Кировской области. Пашкину А.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> 158 УК РФ (<данные изъяты>). <дата> Пашкин А.Г. был освобожден из-под стражи, в тот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <дата> постановлением следователя СО МРО МВД России «Оричевский» уголовное дело в отношении Пашкина A.R прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, при этом избранная я отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Пашкиным А.Г. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда. В этой связи и поскольку в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пашкину причинены нравственные страдания, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленное им требование по приведенным в решении основаниям. Размер взысканной в пользу Пашкина компенсации морального вреда судом определен с учетом требований приведенных норм материального права, оснований для принятия по делу иного решения судебная коллегия не усматривает. Приведенные в кассационных жалобах сторон доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 16 ноября 2011г. оставить без изменения, кассационные жалобы Пашкина А.Г. и Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения. Председательствующий Судьи: