Судья Сунцова М.В.           Дело № 33-4526                       29 декабря 2011 г.

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Кирсановой В.А., Мартыновой Т.А.

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 декабря 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя Бояринцевой Ф.Я. - Кириллова А.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2011 г., которым постановлено:

Взыскать с Бояринцевой ФИО10 в пользу Ждановой ФИО11 компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ждановой А.Ю. - отказать.

Взыскать с Бояринцевой ФИО9 госпошлину в бюджет муниципального образования «город Киров» в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., представителя Бояринцевой Ф.Я. - Кириллова А.Ю., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Бояринцевой Ф.Я. о компенсации морального вреда, указала, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.06.2011 года, вступившим в силу 23.08.2011 года, Бояринцева Ф.Я. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Бояринцева Ф.Я. совершила в отношении ее насильственные действия, причинившие ей нравственные и физические страдания, которые выразились в сильных эмоциональных переживаниях, бессонных ночах, связанных с сильной физической болью в области живота, унижении в присутствии коллег, причинении сильной физической боли, необходимости обращаться в медицинские учреждения за медицинской помощью, в правоохранительные органы и в суд за защитой своих прав. Просит суд взыскать с Бояринцевой Ф.Я. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен представитель Бояринцевой Ф.Я. - Кириллов А.Ю., в жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, считает решения суда незаконным и необоснованным, так как суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, указывает, что истец не смогла доказать какие ее неимущественные права и блага нарушены, также судом не ставился вопрос о результате проведения УЗИ у гинеколога, суд не установил причинно-следственной связи между совершенным преступлением и наступившими последствиями, а именно возникшими болями в области живота и последующими нравственными и физическими страданиями.

В возражениях на жалобу Жданова А.Ю. указывает, что свои требования поддерживает, не согласна с доводами жалобы.

         Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Бояринцева Ф.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, осуждена за совершение иных насильственных действий в отношении Ждановой А.Ю., причинивших потерпевшей физическую боль.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела, Бояринцева Ф.Я. совершила насильственные действия в отношении Ждановой А.Ю., которые причинили последней физическую боль и нравственные страдания, чем ей причинен моральный вред, поэтому суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходил из обоснованных в судебном заседании физических и нравственных страданий, пережитых истцом в результате виновных действий ответчика, исходил из фактических обстоятельствах дела, вины ответчика, принял во внимание время, потраченное на лечение, учел требования разумности и справедливости.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит разумным и справедливым, решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -     Судьи: