Судья Ковалева В.М. Дело № 33- 4418

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Шевченко Г.М.

судей областного суда Кирсановой В.А., Мартыновой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 29 декабря 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Шабалина Ю.А.

на решение Нововятского районного суда от 28 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Шабалину Ю.А. отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шабалин Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя. В обоснование требований указал, что постановление судебного пристава – исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области о розыске должника – гражданина от 12 мая 2011 г. по исполнительному производству № вынесено с нарушениям требований ст. ст. 6,14,65 ФЗ « Об исполнительном производстве». Просит признать указанное постановление незаконным.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как принятого с нарушением норм процессуального права, просит Шабалин Ю.А. В кассационной жалобе указал на рассмотрение дела в отсутствие взыскателя Шабалиной, судебного пристава-исполнителя ФИО, неверное толкование судом требования обжалуемого постановления о розыске должника, последнее известное место жительства должника не соответствует адресу, приведенному судебным приставом – исполнителем.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 6 названного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление: вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок- обжалования постановления.

Установлено, что 21.08.2008 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Шабалина Ю.А. в пользу ФИО. на содержание дочерей, 23.09.2009 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Шаблина Ю.А. в пользу ФИО. на содержание сына и на её содержание до достижения ребенком возраста трех лет, по состоянию на 15 апреля 2011 года имеется задолженность по исполнительным документам, которые объединены в сводное исполнительное производство №

В соответствии с п. 1 ст. 65 названного Закона в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.

В силу ч. 3 ст. 24 ФЗ « Об исполнительном производстве» извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

Местом жительства должника Шабалина Ю.А. в исполнительном производстве указан адрес: г. Киров, <адрес> На основании акта судебного пристава – исполнителя от 09.03.2011 г. установлено, что по адресу г. Киров, <адрес> Шабалин Ю.А. не проживает.

12.05.2011 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о розыске Шабалина Ю.А. в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения, отделу милиции № 3 УВД г. Кирова поручено производство розыска.

Согласно ст. 28 Федерального закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Заявление о перемене адреса, указанного в исполнительном документе, Шабалин Ю.А. судебному приставу – исполнителю не представил, доказательств обратного, в деле не содержится.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о розыске должника, указав в нем адрес должника: г.Киров, <адрес> действовал в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя о нарушении судебным приставом – исполнителем при совершений указанных действий положений статей 6,14,65 ФЗ «Об исполнительном производстве РФ», подтверждения не нашли.

Не является убедительным утверждение в жалобе о рассмотрении дела без участия судебного пристава – исполнителя ФИО, вынесшей обжалуемое постановление, поскольку в рассмотрении дела участвовал ФИО., являющийся старшим судебным приставом –начальником Нововятского МРО ССП УФССП РФ по Кировской области, допущен судом к участию в деле на основании доверенности.

Нарушения норм процессуального права, влекущее отмену решения, не установлено.

Всем доводам истца в постановленном решении суда дана надлежащая оценка, выводы суда аргументированы, основаны на представленных сторонами доказательствах и их оценке в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно постановил решение об отказе в удовлетворении заявления Шабалина Ю.А. Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.360, ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Нововятского районного суда от 28 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шабалина Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: