Судья Едигарева Т.А.                                                                     Дело № 33-4510

                                                                                            29 декабря 2011года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,

с участием прокурора Новиковой И.В.,       

при секретаре Смоленцеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 декабря 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Негодина И.Е. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 ноября 2011 года, которым постановлено заявление ОП № 1 УМВД России по городу Кирову удовлетворить.

Установить в отношении Негодина <данные изъяты>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты>, со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении Негодина <данные изъяты> административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих организацию алкогольной продукции с целью приобретения и распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; не покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязать являться в Отдел полиции № 1 УМВД России по городу Кирову два раза в месяц для регистрации по установленному графику.

Заслушав доклад судьи Орлова А.М., заслушав прокурора Новикову И.В. и представителя УМВД России по городу Кирову по доверенности Одношивкину Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

Отдел полиции № 1 УМВД России по городу Кирову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Негодина <данные изъяты>. В обоснование требований указали, что Негодин И.Е., осужденный 31.08.2004 года Октябрьским районным судом города Кирова по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, то есть Негодин И.Е. совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость. Освободился Негодин И.Е. из ФБУ ИК-3 <дата>, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. После освобождения из мест лишения свободы Негодин И.Е. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что на него были наложены административные взыскания.

Просят суд установить административный надзор в отношении Негодина И.Е. на срок <данные изъяты> год и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих организацию алкогольной продукции с целью приобретения и распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; не покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязать являться в Отдел полиции № 1 УМВД России по городу Кирову два раза в месяц для регистрации по установленному графику.

Октябрьским районным судом г.Кирова постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Негодин И.Е. ставит вопрос об отмене решения суда в виду его незаконности. Считает, что не мог успеть подготовиться к судебному заседанию за 2 суток с момента получения повестки. Указывает, что принимал лекарственный препарат <данные изъяты> по назначению врача на момент судебного заседания и именно это было причиной совершения административных взысканий. Указывает, что в судебном заседании ему не был предоставлен адвокат с возможным вызовом психиатра.

Заслушав представителя УМВД России по городу Кирову по доверенности Одношивкину Н.В., прокурора Новикову И.В., считающую решение суда подлежащим изменению, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 данного Закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.08.2004 года Негодин И.Е. осужден по <данные изъяты> УК РФ за совершение <данные изъяты> и приговорён к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершил при опасном рецидиве.

<дата> Негодин И.Е. освобожден из ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по Кировской области.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления в отношении Негодина И.Е. административного надзора.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Назначенные судом административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих организацию алкогольной продукции с целью приобретения и распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязание являться в Отдел полиции № 1 УМВД России по городу Кирову два раза в месяц для регистрации по установленному графику соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Санкцией <данные изъяты> УК РФ (в редакции закона, действующей на день совершения преступления), предусмотрено, что <данные изъяты>.

Частью 4 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, Негодин И.Е. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.

Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, коллегия находит правильным выводы суда о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Негодина И.Е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Однако, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона судом при исчислении срока административного надзора неправильно учтен период времени, истекший после отбытия наказания.

Поэтому в этой части решение суда подлежит изменению с указанием в резолютивной части решения даты истечения срока административного надзора, совпадающей с датой погашения судимости.

Довод кассационной жалобы Негодина И.Е., что он не успел подготовиться к судебному заседанию, судебная коллегия считает необоснованным, так как доказательств этому не представлено, в судебном заседании ходатайство Негодина И.Е. об отложении заседания обоснованно оставлено без удовлетворения, предоставление адвоката по требованию ответчика не предусмотрено ГПК РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

         решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 ноября 2011 года изменить.

Установить в отношении Негодина <данные изъяты>, <дата> года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, до <дата>).

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Негодина И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:             Судьи: