Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 декабря 2011г.                гражданское дело по кассационной жалобе Машинина М.А.

на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от «17» ноября 2011г., которым постановлено:

в иске Машинину М.А. к ОАО «Автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, оплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - отказать,

Машинин М.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, оплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обосновании требований истец указал, что <дата> им и ООО «АвтоФиниш» подписан бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность водителя автобуса для перевозки пассажиров по городским маршрутам общественного транспорта. Предприятие находилось по юридическому адресу: <адрес>.

<дата> ООО «АвтоФиниш» было снято с налогового учета в ИФНС России по городу Кирову и зарегистрировано в Межрайонной инспекции ИФНС России по городу Махачкала.

Прокурорской проверкой установлено, что между ОАО «АТП» и ООО «АвтоФиниш» <дата> был заключен договор на управление и техническую эксплуатацию автобусов, сроком до <дата>. По данному договору ООО «АвтоФиниш» оказывало услуги силами принятых на работу водителей по управлению автобусами, принадлежащими ОАО «АТП», которое осуществляло контроль за техническим состоянием автобусов, проводило предрейсовые и послерейсовые медосмотры водителей, вело учет путевых листов.

<дата> он заболел, и находился на «больничном» до <дата>. За период с <дата> по <дата> оплату пособия по временной нетрудоспособности ему не произвели, и он был вынужден обратиться в прокуратуру Кировской области за восстановлением нарушенных его трудовых прав.

В дальнейшем прокурор Первомайского района города Кирова обратился в Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан с иском о его восстановлении на работе в ООО «АвтоФиниш» в качестве водителя автобуса, оплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда города Махачкалы от 25.11.2010 года требования прокурора были удовлетворены частично, а именно: дата увольнения с ООО «АвтоФиниш» изменена на <дата>, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, взыскано пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и компенсация морального вреда - <данные изъяты>.

Полагая, что он все это время состоял в трудовых отношениях не с ООО «АвтоФиниш», а с ОАО «АТП», Машинин М.А. просит суд: восстановить его на работе в ОАО «АТП» в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах;

взыскать заработную плату за выполненную работу согласно трудового договора за июль 2009 года - <данные изъяты>, за август 2009 года -<данные изъяты>, за сентябрь 2009 года - <данные изъяты>, за октябрь 2009 года - <данные изъяты>, за ноябрь 2009 года - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>; взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) из расчета <данные изъяты> рублей в день в размере <данные изъяты> рублей и за период с <дата> по <дата> года (<данные изъяты> дней) из расчета <данные изъяты> рублей в день в размере <данные изъяты> рублей; произвести оплату вынужденного прогула с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. При этом суд исходил из того, что истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоял.

С решением не согласен Машинин М.А. в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что он фактически поступал на работу в ОАО «Автотранспортное предприятие», где и работал в качестве водителя автобуса, получал заработную плату и пособия по временной нетрудоспособности, путевые листы и сдавал их этому же предприятию, выходил на работу по месту нахождения ОАО «АТП». Полагает, что приведенные им доводы должным образом не были исследованы и соответствующей правовой оценки не получили, необходимые документы (платежные ведомости, журнал регистрации больничных листов, путевые листы), которые подтверждают его доводы, не были истребованы.

Проверив материалы дела, заслушав Машинина М.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Имеющие значение для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование заявленных требований и возражений на них доводы исследованы и им дана правильная правовая оценка.

Установлено, что ОАО «Автотранспортное предприятие» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2008 года под основным государственным регистрационным номером 1084345010826 на основании решения Кировской городской думы № 13\15 от 06.02.2008 года и постановления Главы администрации города Кирова № 1175-п от 31.03.2008 года. Никаких процедур реорганизации или переименования в отношении ОАО «АТП» не проводилось и не проводится. ООО «АвтоТриумф» и ООО «АвтоФиниш» по отношению к ООО «АТП» являются сторонними организациями, оказывавшими ОАО «АТП» услуги на основании гражданско- правовых договоров:

от 01.07.2008 года № УВК-02-07-08 на управление и техническую эксплуатацию автобусов между ООО «АвтоТриумф» (исполнитель) и ОАО «АТП» (заказчик) со сроком действия договора по 31.12.2008 года;

от 01.09.2009 года № В-2-09-09 между ОАО «АТП» и ООО «АвтоФиниш» со сроком действия по 31.12.2009 года.

Машинин М.А. с <дата> по <дата> являлся водителем ООО «АвтоТриумф», а с <дата> и по <дата> водителем ООО «АвтоФиниш», работал на маршрутах, обслуживаемых ОАО «АТП», в рамках вышеуказанных договоров.

Заработную плату за выполненную в ООО «АвтоТриумф» и ООО «АвтоФиниш» работу, пособия по временной нетрудоспособности истец получал в этих же организациях.

Согласно данным договорам исполнитель по заданию заказчика обязался качественно и в срок оказывать следующие услуги: управление автобусами при перевозке пассажиров и багажа на городских маршрутах; предоставление автобусов на автозаправочную станцию для заправки топливом; предоставление автобусов в ОТК заказчика для проверки технического состояния перед выездом на линию; поддержание в надлежащем санитарном состоянии салона автобуса; сбор платы за проезд и провоз багажа; текущий учет в течение дня расходования билетов; ежедневный подсчет выручки за проданные билеты; проверка наличия у пассажиров проездных билетов долгосрочного пользования; объявление названий остановочных пунктов; контроль соблюдения пассажирами правил пользования автобусами; периодический учет вошедших и вышедших пассажиров.

Заказчик обязался предоставить автобусы; осуществлять контроль технического состояния автобусов перед выпуском и после их возвращения с линии, делая отметку об этом уполномоченными Заказчиком лицами в путевых листах, выдаваемых ежемесячно и подлежащих сдаче ежедневно; страховать ответственность за ущерб, который может быть причинен автобусами в связи с их эксплуатацией; проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры лиц, осуществляющих управление автобусами, делая отметку об этом уполномоченными Заказчиками лицами в путевых листах; обеспечивать автобусы топливом и иными расходуемыми в процессе эксплуатации материалами, а также предоставлять Исполнителю документацию и иное имущество, необходимое для надлежащего исполнения договора; предоставить и создать условия для прохождения обязательной стажировки по маршрутам; оформлять, выписывать, вести учет путевых листов, выдаваемых Исполнителю ежедневно и подлежащих сдаче в конце дня.

В ОАО «АТП» Машинин М.А. за трудоустройством не обращался и в трудовых отношениях с данным ОАО никогда не состоял, в том числе и в указанные в исковом заявлении периоды.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25.11.2010г.

Согласно ст.ст. 61, 68 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя. Прием на работу оформляется приказом работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора.

В этой связи и, поскольку из представленных сторонами доказательств следует, что Машинин М.А. с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «АвтоТриумф» в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, а с <дата> по <дата> - с ООО «АвтоФиниш» в этом же качестве, с заявлением о приеме на работу в ОАО «АТП» не обращался, трудовой договор с ним не заключался и приказа о его приеме на работу не издавался суд первой инстанции правильно отказал в иске Минину по приведенным в решении основаниям.

Указанные в кассационной жалобе Машинина доводы о том, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «АТП» являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 17 ноября 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Машинина М.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: