Судья Ковалева В.М.                                                                  Дело № 33-4531

                                                                                                   27 декабря 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

         председательствующего Погудиной Т.С.,

         судей Сметаниной О.Н., Стёксова В.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по кассационной жалобе Шабалин Ю.А. на решение Нововятского районного суда г.Кирова от 27 октября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Шушаковой Е.М. от 15 апреля 2011 года о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.

         Заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия,

установила:

Шабалин ЮА. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Шушаковой Е.М. от 15 апреля 2011 года о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения. В обоснование заявленных требований указал, что постановление является незаконным, поскольку принято с нарушением требований ст.ст. 6,14,33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Шабалин Ю.А. пояснил, что у него не имеется долгов по алиментам. Обжалует постановление в связи с тем, что ему «вменяется» имущество, которого у него нет.

Судом постановлено приведенное выше решение.

         В кассационной жалобе, с учетом дополнительных суждений, Шабалин Ю.А. ставит вопрос об отмене решения, указывая, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права. Считает, что дело рассмотрено без надлежащего и заблаговременного извещения стороны. Из содержания судебной повестки, которую получил его представитель Касаткин В.Ю., невозможно понять, по какому делу вызван в суд представитель. Указывает, что его представитель не был надлежащим образом извещен. Не извещение Касаткина В.Ю. имеет непосредственное значение для разрешения вопроса об извещенности Шабалина Ю.А., так как последний не знал, что за дело рассматривается.

         До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции от Шабалина Ю.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании по причине нахождения на листке нетрудоспособности.

Обсудив указанное ходатайство, судебная коллегия определила в его удовлетворении отказать, поскольку представленная копия листка нетрудоспособности не свидетельствует о невозможности участия Шабалина Ю.А. в судебном заседании. Шабалин Ю.А. имел возможность воспользоваться своим правом на представление в суде его интересов иным лицом (ст.ст. 48, 54 ГПК РФ).

        Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

         Из решения суда следует, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 6 названного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что 21.08.2008 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Шабалина Ю.А. в пользу Шабалиной Л.B. на содержание дочерей. 23.09.2009 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с алиментов с Шаблина Ю.А. в пользу Сенниковой О.Б. на содержание сына и на её содержание, которые объединены в сводное исполнительное производство №

Из постановления судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов от 15.04.2011 года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действии и (или) применению мер принудительного исполнения усматривается, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении указано подразделение, его адрес, дата вынесения, должность и фамилия лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, вопрос, по которому выносится постановление и другие данные. Разъяснен порядок и срок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель Шушакова Е.М. поручает судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району совершить исполнительные действия в виде проверки наличия контрольной кассовой техники, зарегистрированной на имя Шабалина Ю.А., <адрес> В случае наличия применить меры принудительного исполнения в виде изъятия из кассы денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Доводы заявителя о нарушении судебным приставом - исполнителем при совершений указанных действий положений статей 6, 14, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве РФ», подтверждения не нашли. Заявитель не конкретизирует, в чем выразилось нарушение оспариваемым постановлением его прав.

Не является основанием для отмены решения суда довод жалобы о том, что дело рассмотрено без надлежащего и заблаговременного извещения стороны.

Непосредственно заявитель принимал участие в рассмотрении его жалобы, не был лишен давать объяснения, представлять возражения и доказательства по делу, иным способом пользоваться своими процессуальными правами.

Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя, судом было рассмотрено и мотивированно отклонено.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Шабалиным Ю.А. в суд была подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. ст. 257, 441 ГПК РФ она должна быть рассмотрена в десятидневный срок.

Судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения жалобы Шабалина Ю.А. его представителя Касаткина В.Ю., и рассмотрению дела в предусмотренный законом срок.

Заявитель подавая жалобу в суд, должен предполагать о сроках ее рассмотрения, и о возможных последствиях неявки в суд его и его представителя.

         При указанных обстоятельствах, суд правомерно рассмотрел дело и постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм процессуального права не установлено, основания для отмены решения по доводам кассационной жалобы отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

          Решение Нововятского районного суда г.Кирова от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шабалина Ю.А. - без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                       

         Судьи: