Судья Суворов С.Н.                                                                  Дело № 33-4416

                                                                                                27 декабря 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

         председательствующего Погудиной Т.С.,

         судей Сметаниной О.Н., Стёксова В.И.,

         с участием прокурора Окулова Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по кассационной жалобе Райков А.Д. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

Заявление Федерального казенного учреждения ИК-3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Райков А.Д., 02 февраля 1990 года рождения, уроженца пос. Усть Черная, Гаинского района, Пермской области на срок 2 года и 11 месяцев со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Райкова А.Д. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 6.00 час.

Заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия,

установила:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора осужденному Райкову А.Д. В обоснование заявления указано, что Райков А.Д. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к З г. 1 мес. лишения свободы. Постановлением Верхнекамского райсуда Кировской области от 29 апреля 2011 года срок наказания Райкову сокращен до 3 лет лишения свободы. Освобождается из ИК-3 07 декабря 2011 года. Райков А.Д. 30 сентября 2009 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Имеет неснятые и непогашенные взыскания. Просили установить в отношении осужденного административный надзор на срок три года, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в барах и ресторанах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 6.00 час.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

        В кассационной жалобе Райков А.Д. ставит вопрос об изменении решения суда в виду его незаконности. Считает, что указанные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения после 22.00 часов до 06.00 часов, не имеют ничего общего с обстановкой, при которой было совершено преступление. Указывает, что установление этих ограничений будет нарушать его права. Просил исключить из решения ограничения в указанной части.

Заслушав прокурора Окулова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, когда лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 мая 2009 года, Райков А.Д. был осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 г. 1 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, смягчающими наказание, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 мая 2009 года в отношении Райкова А.Д. был изменен. Действия Райкова были переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.

Райков А.Д. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области 07 декабря 2011года и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания Райков А.Д. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений, неснятые и непогашенные взыскания не имел.

Указанные факты подтверждаются характеристикой из ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Кировской области, справкой о поощрении и взысканиях на осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 указанной статьи в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

       С учетом материалов дела, личности Райкова А.Д., характеризующих его данных, судом верно установлен административный надзор в отношении заявителя в виде ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час., обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

       Установленные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения заявителем правонарушений, не ограничивают его законных прав и интересов, и могут быть отменены в последствии, с учетом его поведения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 ноября 2011 года подлежащим оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, доводов, которые были исследованы судом и получили надлежащую оценку при разрешении спора, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда и не содержат правовых оснований для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

         Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 ноября 2011года оставить без изменения, а кассационную жалобу Райков А.Д.

         Председательствующий:                                                    

         Судьи: