Судья Марченко М.В.                                                       Дело № 33-4337                                                                 15 декабря 2011 года

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Опалева О.М., Сметаниной О.Н.,

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове

гражданское дело по кассационной жалобе начальник МРО СП по Советскому району на решение Советского районного суда Кировской области от 03.10.2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Толкачёва СИ к ООО «АгроТорг» в части признания прекращенными следующих договоров поручительства и вытекающих из них обязательств: №№ от 23.03.2008 г., заключенный в обеспечение обязательств ООО «ФИО11» перед Кредитором по кредитному договору № № от 23.03.2008 г. на сумму <данные изъяты>.; № № от 20.04.2007 г., заключенный в обеспечение обязательств ООО «ФИО12» перед Кредитором по кредитному договору № № от 20.04.2007 г. на сумму <данные изъяты>.; № № от 15.04.2008 г., заключенный в обеспечение обязательств ООО «ФИО13» перед Кредитором по кредитному договору № № от 15.04.2008 г. на сумму <данные изъяты>.; № № от 04.06.2008 г., заключенный в обеспечение обязательств ООО «ФИО14» перед Кредитором по кредитному договору № № от 04.06.2008 г. на сумму <данные изъяты>.; № №, заключенный в обеспечение обязательств ИП Толкачёвым С.И. перед Кредитором по кредитному договору № № от 17.08.2007 г. на сумму <данные изъяты>.; № № от 24.07.2008 г., заключенный в обеспечение обязательств ООО «ФИО15» перед Кредитором по кредитному договору № № от 24.07.2008 г. на сумму <данные изъяты>.

Отменить исполнение выданных Советским районным судом следующих исполнительных документов в отношении Толкачёва СИ: ИЛ ВС № № от 11.08.2009 года; ИЛ ВС № № от 10.09.2009 года; ИЛ № № от 12.08.2009 года; ИЛ № № от 12.08.2009 года; ИЛ ВС № № от 02.09.2009 года; ИЛ № № от 02.09.2009 года; ИЛ ВС № № от 02.09.2009 года; ИЛ № № от 12.08.2009 года; ИЛ № № от 11.08.2009 года.

Отменить постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, вынесенных судебным приставом-исполнителем Советского межрайонного отдела судебных приставов по Кировской области ФИО17 и Пижанского межрайонного отдела ФИО18 в отношении Толкачёва СИ: ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 14.07.2011 года; ИП 01.07.2010 года о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

      Толкачев С.И. обратился в суд с иском к ООО «АгроТорг» о прекращении поручительства в связи с отказом кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное поручителем. Просил суд признать прекращенными договоры поручительства и вытекающие из них обязательства: № № от 23.03.2008 года, заключенный в обеспечение обязательств ООО «ФИО20» перед Кредитором по кредитному договору №№ от 23.03.2008 года на сумму <данные изъяты>.; № № от 20.04.2007 года, заключенный в обеспечение обязательств ООО «ФИО21» перед Кредитором по кредитному договору № № от 20.04.2007 года на сумму <данные изъяты>.; № № от 15.04.2008 года, заключенный в обеспечение обязательств ООО «ФИО22» перед Кредитором по кредитному договору № № от 15.04.2008 года на сумму <данные изъяты>; № № от 04.06.2008 года, заключенный в обеспечение обязательств ООО «ФИО23» перед Кредитором по кредитному договору № № от 04.06.2008 года на сумму <данные изъяты>.; №№ от 24.07.2008 года, заключенный в обеспечение обязательств ООО «ФИО24» перед Кредитором по кредитному договору № № от 24.07.2008 года на сумму <данные изъяты>.; № № от 17.08.2007 года, заключенный в обеспечение обязательств ИП Толкачёвым С.И. перед Кредитором по кредитному договору № № от 17.08.2007 года на сумму <данные изъяты> Отменить исполнение выданных Советским районным судом следующих исполнительных документов в отношении Толкачёва С.И.: ИЛ ВС № № от 11.08.2009 года; ИЛ ВС № № от 10.09.2009 года; ИЛ № № от 12.08.2009 года; ИЛ № № от 12.08.2009 года; ИЛ ВС № № от 02.09.2009 года; ИЛ № № от 02.09.2009 года; ИЛ ВС № № от 02.09.2009 года; ИЛ № № от 12.08.2009 года; ИЛ № № от 11.08.2009 года. Отменить постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, вынесенных судебным приставом-исполнителем Советского межрайонного отдела судебных приставов по Кировской области ФИО25 и Пижанского межрайонного отдела ФИО26: ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 10.06.2011 года; ИП № № от 14. 07.2011 года; ИП от 01.07.2010 года о взыскании исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Толкачёв С.И., отказался от предъявленных исковых требований к ООО «АгроТорг» в части признания прекращенными договоров поручительства и вытекающих из них обязательств, физическим лицом имеющейся задолженности,

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе начальник МРО СП по Советскому району ставит вопрос о незаконности решения суда в части отмены постановлений о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № № от 10.06.2011 года; № № от 10.06.2011 года; № № от 10.06.2011 года; № № от 10.06.2011 года; № № от 10.06.2011 года; № № от 10.06.2011 года; № № от 10.06.2011 года; № № от 10.06.2011 года; № № от 14. 07.2011 года; ИП от 01.07.2010 года.

Кассатор указывает на отсутствие правовых оснований для отмены данных постановлений. Кроме того, рассмотрение дела было проведено без участия представителей службы судебных приставов, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Выслушав доводы Толкачева С.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии по ст. 362 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что настоящий спор рассмотрен в отсутствие представителей МРО СП по Советскому району, который не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается.

Судебная коллегия находит, что рассмотрением дела в отсутствие представителя МРО СП по Советскому району, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, были нарушены его процессуальные права, гарантированные ст. 35 ГПК РФ, в том числе через представителя участвовать в судебном разбирательстве, представлять свои возражения, приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, участвовать в исследовании доказательств. В кассационной жалобе начальник МРО СП по Советскому району ссылается на нарушение районным судом процессуальных прав.

Действуя в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции находит необходимым в интересах законности проверить постановленное 03.10.2011 года решение суда первой инстанции в полном объеме, не ограничиваясь рамками (пределами), определенными в ч. 1 ст. 347 ГПК РФ.

Судебной коллегией установлено, что районным судом допущены и иные нарушения процессуального закона.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Суд же первой инстанции, прекращая производство по делу в части признания прекращенными договоров поручительства и вытекающих из них обязательств постановил судебный акт в форме решения.

Кроме того районным судом были рассмотрены в исковом производстве требования Толкачева С.И. об отмене постановлений должностных лиц службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, об отмене исполнения выданных Советским районным судом исполнительных документов в отношении Толкачёва С.И.

В тоже время в силу положений раздела 7 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусмотрен иной порядок их рассмотрения.

При данных обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Отменяя решение районного суда, судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Кировской области от 03.10.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе судей.

         Председательствующий:                             Судьи: