Судья Михеева Е.Г.                                                             Дело № 33-4276

                                                               22 декабря 2011 года

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Погудиной Т.С.,

судей Кирсановой В.А., Опалева О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове

гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Чупрова С.С. - Колышницына А.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 19.10.2011 года, которым постановлено:

исковые требования Сияловой Н.Л. к Чупрову С.С., ООО «Вятка» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Чупрова СС, ООО «Вятка» передать Сияловой НЛ принадлежащее ей оборудование: зерносушилка ВТИ-12, ввод в эксплуатацию в 1967 г.; конвейер стационарный, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; конвейер стационарный, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; конвейер стационарный, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; конвейер подсилосный 4-5 складов, ввод в эксплуатацию в 1972 г.; сепаратор ЗСМ 100, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; сепаратор ЗСМ 50, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; погрузчик КІІІП-5, 1982 г. выпуска; нория ленточная, ввод в эксплуатацию в 1958 г.; нория ленточная, ввод в эксплуатацию в 1958 г.; нория ленточная (ВТИ), ввод в эксплуатацию в 1967 г.; тележка на элеваторе для работы на складе, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; трансформатор сварочный (ТС -500), 1967 года выпуска; станок токарный, 1999 года выпуска; бензоколонка, 1996 года выпуска; оборудование (ЦОЛ -6), ввод в эксплуатацию в 1973 г.; оборудование (лебёдка электрическая), ввод в эксплуатацию в 1939 г.; оборудование складов (самоход. У-11 УСШ-2), ввод в эксплуатацию в 1999 г.,

находящееся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чупрова СС, ООО «Вятка» солидарно в пользу Сияловой НЛ судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сиялова Л.Н. обратилась в суд с иском к ЧупровуС.С., ООО «Вятка» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что на элеваторе, собственником которого является Чупров С.С., расположено принадлежащее ей оборудование: зерносушилка ВТИ-12, ввод в эксплуатацию в 1967 г.; конвейер стационарный, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; конвейер стационарный, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; конвейер стационарный, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; конвейер подсилосный 4-5 складов, ввод в эксплуатацию в 1972 г.; сепаратор ЗСМ 100, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; сепаратор ЗСМ 50, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; погрузчик КШП-5, 1982 г. выпуска; нория ленточная, ввод в эксплуатацию в 1958 г.; нория ленточная, ввод в эксплуатацию в 1958 г.; нория ленточная (ВТИ), ввод в эксплуатацию в 1967 г.; тележка на элеваторе для работы на складе, ввод в эксплуатацию в 1939 г.; трансформатор сварочный (ТС -500), 1967 года выпуска; станок токарный, 1999 года выпуска; бензоколонка, 1996 года выпуска; оборудование (ЦОЛ-6), ввод в эксплуатацию в 1973 г.; оборудование (лебёдка электрическая), ввод в эксплуатацию в 1939 г.; оборудование складов (самоход. У-11 УСШ-2), ввод в эксплуатацию в 1999 г.

Она обращалась к Чупрову С.С. с просьбой о предоставлении времени для демонтажа оборудования, однако ответа не получила. Ей известно, что указанное оборудование используется Чупровым С.С., а также ООО «Вятка» в своей деятельности. Просила обязать ответчиков передать ей указанное оборудование.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Чупрова С.С. - Колышницын А.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд по месту жительства ответчика, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда. Указывает, что Чупров С.С. и ООО «Вятка» являются ненадлежащими ответчиками по делу. При рассмотрении дела судом нарушены правила подсудности.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда находит возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом, Сияловой Н.Л. на праве собственности принадлежит следующее имущество: зерносушилка ВТИ-12, 1967 года выпуска, инв. № 70002, расположенная в здании зерносушилки по адресу: <адрес> (кадастровый номер здания зерносушилки: №); конвейеры стационарные 3 шт., 1939 года выпуска, инв. №№ 73015, 73016,73018, расположенные в здании элеватора по адресу: <адрес> (кадастровый номер здания элеватора: №); конвейер подсилосный, расположенный в здании элеватора по адресу: <адрес> (кадастровый номер здания элеватора: №); сепаратор ЗСМ -2 шт. (ЗСМ -50, ЗСМ -100), инв. №№ 74002, 74001, расположенные в здании элеватора по адресу: <адрес> (кадастровый номер здания элеватора: №); погрузчик КШП-5, инв. № 75009; нории ленточные 3 шт.( две нории расположены в здании элеватора по адресу: <адрес>, 1958 г.в., инв. №№ 76004, 76005, одна нория в здании зерносушилки по указанному адресу, инв. № 756001 ); тележка для работы на складе, инв. № 75013; трансформатор сварочный ТС -500, 1967 года выпуска, инв. № 75007; станок токарный 1 Е 62 зав. № 31993, инв. № 77002; бензоколонка инв. № 217, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №; оборудование складов элеватора (самоходная установка У 11 УСШ -2, 1999 г.в., инв. № 75010, ЦОЛ -6, 1973 года выпуска, лебедка электрическая, 1939 года выпуска, инв. № 78004), расположенное в здании элеватора по адресу: <адрес> (кадастровый номер здания элеватора: №).

Данное имущество находится в зданиях на территории ООО «Вятка», учредителем которого является Чупров С.С. Сиялова Н.Л. обращалась к Чупрову С.С. с просьбой предоставить доступ в помещения с принадлежащим ей оборудованием для его демонтажа, однако, ответа не получила. На территорию ООО «Вятка» истицу не допускают.

При таких обстоятельствах, следует признать верным вывод суда об удовлетворении заявленных требований истицы, являющейся собственником указанного оборудования, право собственности которой на это имущество нарушено.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Суждение судебной коллегии о подсудности настоящего спора приведено в кассационном определении, вынесенном по результатам рассмотрения частной жалобы на определение Советского районного суда Кировской области от 12.10.2011 года. Повторному обсуждению данный вопрос не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Кировской области от 19.10.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Чупрова С.С. - Колышницына А.А. - без удовлетворения.

         Председательствующий:                             Судьи: