Судья Шулакова Н.В.                                                       Дело № 33-4498

                                                               27 декабря 2011 года

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Погудиной Т.С.,

судей Опалева О.М., Сметаниной О.Н.

с участием прокурора Окулова Е.А

при секретаре Калабиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове

гражданское дело по кассационной жалобе третьего лица Сноркина НС на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 17.11.2011 года, которым постановлено:

обязать директора МСКОУ СКОШ 8 вида с. Залазна Омутнинского района Кировской области освободить от должности учителя столярного дела Сноркина НС и расторгнуть с ним трудовой договор.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Омутнинского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МСКОУ СКОШ 8 вида с. Залазна о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор со Сноркиным НС. Указав в обоснование, что 10.11.1987 года Сноркин Н.С. был принят учителем трудового обучения в Залазнинскую вспомогательную школу-интернат. 01.09.2007 года со Сноркиным Н.С. директором МСКОУ СКОШ 8 вида с.Залазна заключен трудовой договор, согласно которого он принят в МСКОУ СКОШ 8 вида с. Залазна учителем столярного дела. В данной должности Сноркин Н.С. работает и по настоящее время. Сноркин Н.С. занимается педагогической деятельностью, имея лишь среднее общее образование. Осуществление Сноркиным Н.С. педагогической деятельности при отсутствии предусмотренного действующим законодательством образовательного ценза, критерии которого определены Типовым положением о специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья и единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, нарушают гарантированное Конституцией РФ право обучающихся на получение образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. В связи с этим прокурор просил обязать руководителя МСКОУ СКОШ 8 вида с. Залазна расторгнуть трудовой договор, заключенный 01.09.2007 года со Сноркиным Н.С. по основанию, предусмотренному п. 13 ст. 83 Трудового кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела прокурор исковые требования уточнил, просил суд обязать администрацию МСКОУ СКОШ 8 вида с. Залазна освободить Сноркина Н.С. от занимаемой должности - учителя столярного дела и расторгнуть с ним трудовой договор.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Сноркин Н.С. просит решение Омутнинского районного суда Кировской области от 17.11.2011 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, считая решение суда вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а также немотивированным. Указывает, что судом не учтен тот факт, что правоотношения между ним и СКОШ 8 типа с. Залазна возникли в 1987 году, до вступления в силу ст. 331 Трудового кодекса РФ. В течении трудовой деятельности Сноркин Н.С. систематически повышал свою квалификацию. Письменного предложения или требования о повышении образования согласно ст. 331 ТК РФ от администрации учебного заведения в адрес Сноркина Н.С. не поступало. 22.11.2010 года Сноркин Н.С. был аттестован на вторую квалификационную категорию, аттестационный лист подписан председателем аттестационной комиссии и заверен печатью Департамента образования Кировской области.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы кассационной жалобы несостоятельными и приводя те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.

Выслушав представителя Сноркина Н.С. по доверенности, заслушав прокурора Окулова Е.А., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Закона РФ «Об образовании» особенности занятия педагогической деятельностью устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации.

       Согласно ст. 331 ТК РФ к педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном типовым положением об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 Типового положения о специальном (коррекционном) образовательном учреждении для воспитанников с отклонениями в развитии (утвержденном Постановлением Правительства РФ от 12 марта 1997 г. № 288) образовательный процесс в таком учреждении осуществляется специалистами в области коррекционной педагогики, а также учителями, воспитателями, прошедшими соответствующую переподготовку по профилю деятельности коррекционного учреждения.

Согласно единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития № 761н от 26.08.2010г. к должности учитель предъявляются следующие квалификационные требования: высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика» или в области, соответствующей преподаваемому предмету, без предъявления требований к стажу работы либо высшее профессиональное или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении без предъявления требований к стажу работы.

Как усматривается из материалов дела, Сноркин Н.С. был принят переводом с 10.11.1987 г. в Залазнинскую вспомогательную школу - интернат учителем трудового обучения

01.09.2007 г. со Сноркиным Н.С. директором МСКОУ СКОШ 8 вида с. Залазна был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он принят в Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат 8 вида с. Залазна учителем столярного дела. В данной должности Сноркин работает и по настоящее время.

Таким образом, Сноркин Н.С. занимается педагогической деятельностью, не имея среднего или высшего профессионального образования в нарушение положений ст. 331 ТКРФ.

При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что об удовлетворении требований прокурора о расторжении трудового договора со Сноркиным НС.

С учетом изложенного, доводы, указанные в кассационной жалобе, отмену решения суда не влекут.

Поскольку кассационная жалоба не содержат доводов, влекущих отмену принятого судом решения, решение суда по данным доводам подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 17.11.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения

         Председательствующий:                             Судьи: