Судья Никонов К.Ф. Дело № 33-473 14 февраля 2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М. судей Мартыновой Т.А. и Баталовой С.В. при секретаре Смоленцеве В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Администрации г. Кирова на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 26 декабря 2011 года, которым постановлено: Исковые требованияудовлетворить. Признать М.Е.В. <дата> года рождения членом семьи ФИО1 - нанимателя жилого помещения <адрес>, умершего 26.06.2011. Признать за М.Е.В. право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма. Решение является основанием для заключения договора социального найма данного жилого помещения. Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., пояснения представителя Администрации г. Кирова Макаренко Д.П., поддержавшего доводы жалобы, представителя МБУ «Кировское жилищное управление» Тронову О.А., пояснившую, что доводы жалобы поддерживают, представителя М.Е.В. - Столбова С.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец М.Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кирова, в обоснование требований указала, что она с 2006 г. проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной квартиры по договору социального найма являлся ФИО1 С 2006 г. она состояла с нанимателем в фактических брачных отношениях, они жили одной семьей, вели совместное хозяйство. Официально брак зарегистрирован 26.06.2008. 26.06.2011 ее муж умер. Кроме истца с мужем в указанной квартире никто не проживал. Зарегистрирован был только М.Е.В., она не была зарегистрирована в квартире чтобы не допустить увеличение коммунальных расходов. После смерти мужа она фактически исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, проживает в квартире оплачивает коммунальные расходы. 17.10.2011 она, как супруга умершего нанимателя, обратилась в МБУ КЖУ с заявлением о заключении с ней договора социального найма. 19.10.2011 письмом № 858 в заключение договора ей было отказано. Считает, что договор социального найма должен быть заключен с ней, как с супругой бывшего нанимателя. Просит установить факт ее вселения в жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве супруги прежнего нанимателя ФИО1 Обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. М.Е.В. уточнила заявленные требования просит признать М.Е.В. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. Признать за М.Е.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать МБУ КЖУ заключить с М.Е.В. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Судом постановлено вышеуказанное судебное решение. В апелляционной жалобе Администрация г. Кирова просит судебное решение отменить, отказать М.Е.В. в удовлетворении заявленных требований. Указывают, что М.Е.В. вселена и зарегистрирована в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 как дочь. Договор социального найма по спорной квартире может быть заключен, если лицо не занимает другого жилого помещения. Считают, что судом нарушены нормы материального права. Гражданин может занимать на условиях социального найма лишь одно жилое помещение. Муниципальное бюджетное учреждение Кировское жилищное управление просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Доводы жалобы МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова поддерживает. В возражениях на жалобу представитель М.Е.В. - Столбов С.Ю. просит решение суда оставить без изменения. Довод жалобы, что заявитель М.Е.В. вселена и зарегистрирована в <адрес> необоснован и не доказан. М.Е.В. длительное время по данному адресу не проживает, коммунальных расходов по содержанию данного помещения не несет. В настоящее время снята с регистрационного учета по указанному адресу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Как следует из свидетельства о заключении брака М.Е.В. являлась супругой ФИО1 с 26.06.2008г. 26.06.2011г. ФИО1 умер. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что истица проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, о чем пояснили свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания ФИО3, ФИО4, что она имеет права аналогичные правам нанимателя жилого помещения, в том числе и право пользования жилым помещением. Суд правильно указал, что регистрация по месту жительства истца правового значения не имеет, поскольку регистрация по месту жительства либо отсутствие таковой не может являться основанием для возникновения либо прекращения гражданских прав. В соответствии с ч. 2 ст. 81 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Суд, проанализировав обстоятельства по данному делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, пришел к правильному выводу, что истец, как член семьи умершего нанимателя жилого помещения, имеющая право пользования спорным жилым помещением, имеет право и на заключение с ней договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> и удовлетворил заявленные требования. С доводами апелляционной жалобы, что М.Е.В. вселена и зарегистрирована в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 как дочь, что договор социального найма по спорной квартире может быть заключен, если лицо не занимает другого жилого помещения, согласиться нельзя, поскольку М.Е.В. по данному вышеуказанному адресу снята с регистрационного учета, кроме того стороной не представлено доказательств, что М.Е.В. является членом семьи нанимателя ФИО2, ведет с ним общее хозяйство, приобрела право на вышеуказанное жилое помещение. Судебная коллегия, пришла к выводу, что суд правильно установил характер спорных правоотношений, правильно применил нормы материального права. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Решение суда, вопреки доводам жалобы, законно и обоснованно. Суд разрешил дело в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: