Судья Ковалева В.М.                                 Дело № 33-879                                                                      

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

           председательствующего Ворончихина В.В.

           судей областного суда       Кирсановой В.А., Аносовой Е.Н.                      

           при секретаре              Калабиной А.Н.

           рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 29 марта 2012 года гражданское дело по частной жалобе представителя Шабалиной Л.В. по доверенности Касаткина В.Ю.

          на определение Нововятского районного суда от 02 февраля 2012 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Шабалиной Л.В. на решение суда от <дата> оставить без движения. Предложить Шабалиной Л.В. устранить указанные в определении суда недостатки.

          Разъяснить заявителю жалобы, что в случае выполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

           Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., апелляционная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА

Шабалина Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановления начальника Нововятского МРО УФ ССП ФИО6, зам.руководителя УФССП по Кировской области ФИО7, постановление судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО УФ ССП ФИО8, которыми нарушаются права собственника.

Определением Нововятского суда от <дата> Шабалиной Л.В. жалоба возвращена по основанию статьи 221 ГПК РФ в связи с принятием решения по жалобе.

На определение от <дата> Шабалиной Л.В. подана <дата> частная жалоба, которая определением от <дата> оставлена без движения.

            В частной жалобе представитель Шабалиной Л.В. по доверенности Касаткин В.Ю. приводит доводы о выполнении требований закона при подаче частной жалобы, необоснованном оставлении жалобы без движения.

          В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

          Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда     по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено указание в содержании апелляционной жалобы требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

         Согласно статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

         Из дела следует, что жалоба Шабалиной Л.В. состоит из одного предложения, содержит недостатки, не мотивировано основание для отмены обжалуемого определения от <дата>.

Определение суда от <дата> определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от <дата> оставлено без изменения.            

          С учетом изложенного, коллегия соглашается с выводом суда о несоответствии частной жалобы требованиям норм Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, определение суда от 02.02.2012 года об оставлении жалобы без движения по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА :

          Определение Нововятского районного суда от 2 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шабалиной Л.В. по доверенности Касаткина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                  Судьи