Судья Микишев А.Ю.                                                          Дело № 33-1211/2012                                                                                          19 апреля 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,

судей Баталовой С.В., Сидоркина И.Л.,

при секретаре Смоленцеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе представителя УФССП России по Кировской области по доверенности Кирилловой Н.В. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя УФССП России по Кировской области Кирилловой Н.В. о восстановлении срока на обжалование определения Первомайского районного суда г. Кирова от 25 января 2012 г. по заявлениям Журавлевой Е.В. к ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи областного суда Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлева Е.В. обратилась в суд заявлениями, объединенными в одно производство, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области внести изменения в постановления об окончании исполнительных производств № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от <дата> в удовлетворении требований Журавлевой Е.В. к ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о возложении обязанности отказано; взысканы с УФССП по Кировской области в пользу Журавлевой Е.В. расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представителем УФССП по Кировской области по доверенности Кирилловой Н.В. на указанное определение суда подана частная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от <дата> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда от 25.01.2012 отказано.

Не согласившись с данным определением суда от 20.03.2012, представитель УФССП России по Кировской области по доверенности Кириллова Н.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование приводит доводы, аналогичные рассмотренным судом первой инстанции, а именно: определение суда от 25.01.2012 получено УФССП России по Кировской области только <дата>. В то же время УФССП России по Кировской области, о правах и обязанностях которого разрешено в определении суда от 25.01.2012, по иску Журавлевой Е.В. к ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области о возложении обязанности не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Кириллова Н.В. участвовала в судебном разбирательстве в качестве представителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова, что подтверждается доверенностью от <дата> №. Отказом в восстановлении срока на обжалование определения суда от 25.01.2012 нарушено право заявителя на судебную защиту.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Кировской области по доверенности Гулина С.В. настаивала на требованиях и доводах жалобы.

Журавлева Е.В. возражала против удовлетворения частной жалобы заявителя, указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления срока на обжалование определения суда от 25.01.2012 года.

Заслушав пояснения сторон, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Первомайского районного суда г. Кирова от 20 марта 2012 года.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 25 января 2012 года подана в первомайский районный суд г.Кирова <дата>, тогда как срок на обжалование указанного определения истекал <дата>.

Согласно протоколу судебного заседания от 25.01.2012 года представитель УФССП России по Кировской области по доверенности Кириллова Н.В. участвовала в судебном заседании, присутствовала при оглашении резолютивной части определения, сторонам судом был разъяснен срок изготовления мотивировочной части определения, срок и порядок его оспаривания. В связи с участием представителя ответчика в судебном заседании <дата> определение в окончательной форме судом не направлялось в адрес УФССП России по Кировской области, получено стороной ответчика, согласно справочного листа формы № 19-а, <дата>.

Согласно Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста РФ от 09.04.2007 № 69, территориальный орган ФССП России является юридическим лицом. В территориальный орган ФССП России входят: аппарат управления территориального органа ФССП России; структурные подразделения территориального органа ФСС России, состоящие из государственных служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами.

В судебном заседании <дата> Кириллова Н.В., действовавшая по доверенности от <дата> № с полномочиями представлять Управление ФССП по Кировской области и его структурные подразделения, во всех судебных учреждениях, также поясняла, что ОСП по Первомайскому району г. Кирова не является самостоятельным юридическим лицом, входит в качестве структурного подразделения в состав УФССП по Кировской области, в связи с чем она действовала на основании доверенности, выданной Управлением ФССП по Кировской области. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Кириллова Н.В. участвовала в судебном разбирательстве по иску Журавлевой Е.В. в качестве представителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова, а не УФССП России по Кировской области судебная коллегия находит не состоятельными.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность подачи жалобы в установленный ст. 332 ГПК РФ срок со дня изготовления определения в окончательной форме заявителем не представлено, судом первой инстанции обоснованно отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 января 2012 года.

На основании изложенного, принятое определение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 марта 2012 года следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Судьи: