Судья Низамиев И.Ш.                                    Дело № 33-718                                                                     

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

           председательствующего Ворончихина В.В.

           судей областного суда       Кирсановой В.А., Лысовой Т.В.                     

           при секретаре              Калабиной А.Н.

           рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 13 марта 2012 года гражданское дело по частной жалобе Губина Г.В.

          на определение Омутнинского районного суда от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Губина Г.В. на условия содержания в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> оставить без движения, предоставив разумный срок до <дата> для устранения указанных в определении недостатков.

          Разъяснить Губину Г.В., что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление (жалоба) считается поданными в день первоначального предоставления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными документами заявителю.

           Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., апелляционная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА

Губин Г.В., отбывающий наказание в <данные изъяты> по <адрес>, обратился в суд с иском     о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

          Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит Губин Г.В., в частной жалобе приводит доводы о выполнении требований закона при подаче искового заявления, необоснованном оставлении заявления без движения.

          В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу закона частная жалоба рассматривается без извещения Губина Г.В.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда     по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

           Согласно части 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено приложение документов к исковому заявлению, в том числе его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

         Из материалов дела видно, что исковое заявление Губина Г.В. не содержит указание об ответчике, не представлены копия искового заявления и документы, подлежащие вручению ответчику по требованиям иска о взыскании компенсации морального вреда; не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

Кроме этого, требование о привлечении к уголовной ответственности, выяснение личности фельдшера, требование к прокурору не подлежат разрешению в гражданском судопроизводстве согласно ст.3 ГПК РФ.

Коллегия соглашается с выводом суда о том, что исковое заявление не соответствует требованиям норм Гражданского процессуального кодекса РФ для предъявления иска, оформлении заявления с нарушением положений статей 131-132 ГПК РФ.

          С учетом изложенного, определение об оставлении заявления без движения по доводам частной жалобы отмене не подлежит     

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА :

           Определение Омутнинского районного суда от 1 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Губина Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                  Судьи