Судья ФИО1 33-1174 Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В., судей Ждановой Е.А., Аносовой Е.Н., при секретаре Калабиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 апреля 2012 года дело по частной жалобе на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2012 г., которым постановлено о прекращении производства по делу по иску Сноркина Н.С. к МСКОУ СКОШ 8 вида с. Залазна о признании увольнения незаконным. Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя Нечаевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Шибановой Н.Е., полагавшей об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Сноркин Н.С. обратился в суд с иском к МКОУ СКОШ 8 вида с. Залазна о признании незаконным его увольнения с должности преподавателя столярного дела и восстановлении на работе, а также взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула с 11.01.2012 по день восстановления на работе. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе представитель Нечаева Н.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что судом были неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указала на наличие иных оснований для разбирательства по иску. Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра определения суда. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из материалов дела, в т.ч. искового заявления следует, что увольнение Сноркина Н.С. произведено 10 января 2012 года во исполнение вступившего 27 декабря 2011 года в законную силу решения Омутнинского районного суда Кировской области от 17 ноября 2011 г. Из содержания судебных постановлений 1 и 2 инстанций следует, что в ходе прежних разбирательств с участием тех же лиц были установлены нарушения закона при приёме Сноркина Н.С. на должность учителя столярного дела в образовательном учреждении, указано на обусловленную законом обязанность представителя МКОУ СКОШ 8 вида с. Залазна уволить заявителя по п.13 ст. 83 ТК РФ. Исполнение судебного постановления является стадией процесса при производстве по гражданскому делу. При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о прекращении производства по данному делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. Из материалов дела не усматривается каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену судебного постановления Определение судьи является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: