Судья Федяев С.В.                                                                 Дело № 33-1296

                                                                                                  24 апреля 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Аносовой Е.Н.

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 апреля 2012 года материалы по частной жалобе Лебедева С.И. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 29 марта 2012 года об отказе в принятии искового заявления Лебедева С.И. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Е.А., судебная коллегия областного суда

у с т а н о в и л а:

Лебедев С.И. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты> о защите прав потребителя. Указал, что ответчик отказал истцу в предоставлении детализации счета абонентского номера, чем нарушил его право на получение информации об услуге. Бездействием ОАО «<данные изъяты>» Лебедеву Л.И. причинен моральный вред. Истец просит обязать ответчика предоставить истребованную им детализацию счета абонентского номера, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Определением от 29.03.2012 суд отказал в принятии к производству данного иска, основываясь на ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным определением не согласился Лебедев С.И., в частной жалобе указал, что после вынесения Ленинским районным судом г.Кирова решения ОАО «<данные изъяты>» дало ответ истцу, однако, детализацию счета так и не предоставило. Данный новый ответ, который не был предметом исследования судом при вынесении <дата> решения, и обжалует Лебедев С.И., в связи с отсутствием оснований для отказа в принятии иска просит отменить определение суда от 29.03.2012.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из имеющихся материалов усматривается, что Лебедев С.И. обращался в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ОАО «<данные изъяты>» об обязании дать ответ, компенсации морального вреда. Указывал, что на его заявление от <дата> ответчик не предоставил в установленный законом срок информацию о причинах списания с его счета денежных сумм, выписку по счету за последние 3 дня, не возвратил <данные изъяты> руб. Решением суда от <дата> по делу № исковые требования удовлетворены: ОАО «<данные изъяты>» обязано дать ответ Лебедеву С.И. на заявление от <дата> по запрошенной информации; с ОАО «<данные изъяты> в пользу Лебедева С.Ю. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> Судебное решение вступило в законную силу.

После <дата> ОАО «<данные изъяты>» направило ответ Лебедеву С.И. на запрошенную информацию (ответ ошибочно датирован <дата>). С этим ответом заявитель не согласился, подал в суд иск, в котором просит обязать ОАО «<данные изъяты> предоставить детализацию счета абонентского номера и компенсировать моральный вред за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае судебная коллегия не соглашается с вынесенным судом первой инстанции определением, поскольку предметом спора по иску Лебедева С.И. от <дата> являются иные действия ОАО «<данные изъяты> нежели те, которым суд дал оценку в решении от <дата>. Основания предъявления Лебедевым С.И. требований к ОАО «<данные изъяты>» отличны от ранее заявляемых.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда об отказе в принятии иска подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального законодательства, исковое заявление с приложением - направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 29 марта 2012 года отменить, направить исковое заявление Лебедева С.И. в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий                                         Судьи