Судья Стародумова С.А.                                            Дело № 33-646

                                                                                     20 марта 2012 года

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Дубровиной И.Л., Маркина В.А.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

с участием помощника прокурора Кировской области Шибановой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе Нистирюк И.С.ж на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 января 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Опутин В.Н. удовлетворить.

Выселить Нистирюк И.С. и несовершеннолетнего Нистирюк Ф.О. из жилого помещения по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Нистирюк И.С. и несовершеннолетнего Нистирюк Ф.О. с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> заслушав доклад судьи Дубровиной И.Л.,

             УСТАНОВИЛА:

Опутин В.Н. обратился в суд с иском к Нистирюк И.С., Нистирюку Ф.О. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры; <адрес> г. Кирова на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение, выданного 10 ноября 2011 года. Право собственности возникло в силу свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.10.2011 года. После смерти прежнего собственника квартиры - Кобыльской П.С., являвшейся сестрой деда истца, на данной жилой площади остались проживать ее дальние родственники Нистирюк И.С. и её несовершеннолетний сын Нистирюк Ф.О.. Они были зарегистрированы в квартире как посторонние граждане. Каких-либо договоров найма спорной квартиры между ответчиками и Кобыльской П.С. не имеется. Кобыльская П.С. указала в завещании наследником всего своего имущества Опутина В.Н. В данный момент он вступил в права наследования и стал собственником квартиры <адрес>. Нистирюк И.С. и её сын Фёдор не являются членами его семьи, общее хозяйство они не ведут, каких-либо договоренностей у него с ответчиками не имеется. В данный момент он вынужден проживать на съёмной квартире в г. Нововятске, потому что его собственная квартира занята ответчиками и их личными вещами. Сейчас он хочет переехать жить в данное жилое помещение вместе с семьёй. Совместное проживание на одной жилплощади с Нистирюк И.С. и её сыном невозможно по причине сложившихся неприязненных отношений.

Судом постановлено вышеприведенное решение., с которым не согласна Нистирюк И.С., действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына.

В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 января 2012 года. Указывает, что в оспариваемую квартиру вселилась в августе 1992 года в качестве члена семьи Кобыльской П.С. Изначально проживали в квартире вдвоем с Кобыльской П.С., впоследствии, по приглашению Кобыльской П.С., в квартиру приехали родители Нистирюк И.С. из Магадана. Указывает, что сама с Кобыльской П.С. никогда не ругалась. Вследствие конфликтов матери Нистирюк И.С. и Кобыльской П.С., им приходилось съезжать с квартиры, но Кобыльская П.С. их приглашала вновь, и они возвращались. Так же указывает, что Опутин никогда с Кобыльской П.С. не жил, не ухаживал за ней.

Прокуратура Октябрьского района города Кирова в возражении на апелляционную жалобу, указывает, что согласно завещанию от 18.08.2006 наследником квартиры по адресу: <адрес> и ее собственником является Опутин В.Н., поэтому в соответствии с действующим жилищным законодательством вправе распоряжаться собственным имуществом.

На судебное заседание ответчик Нистирюк И.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Нистирюка Ф.О., не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, не просила о переносе судебного заседания.

Истец Опутин В.Н. при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласен. Пояснил, что проживает со своей семьей на съемной квартире, до создания своей семьи проживал с наследодателем, вынужден был снимать квартиру из-за того, что его жена и Кобыльская П.С. не нашли общего языка, хотя все последующие годы до смерти Кобыльской П.С. они с женой за ней ухаживали, покупали продукты, лекарство, платили за квартиру, потому что Нистирюк И.С. за квартиру платить отказывалась. Сообщил, что предлагал Нистирюк И.С. решить дело миром, не возражал против ее проживания в квартире до июня 2012 года с условием оплаты всех коммунальных платежей ответчиком, но Нистирюк И.С. отказалась.

Управление опеки и попечительства Администрации г.Кирова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Кировской области Шибанова Н.Е. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

УФМС России по г.Кирову на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что за Опутиным В.Н. зарегистрировано право собственности на <адрес> возникшее из реализации права на наследство по завещанию после умершей родственницы Кобыльской П.С в соответствии с полученным Свидетельством о праве на наследство по завещанию от 12 октября 2011 года. После смерти прежнего собственника Кобыльской П.С. на указанной жилой площади остались проживать ее дальние родственники - Нистерюк И.С. и ее несовершеннолетний сын Нистерюк Ф.О., которые в 2008 году вселились в квартиру, чтобы ухаживать за Кобыльской П.С.

Согласно справке МУП РИЦ от 16.11.2011 данные лица зарегистрированы в квартире как посторонние граждане.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, помощника прокурора, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллеги не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на праве собственности Кобыльской П.С., умершей 14 ноября 2009 года, принадлежала квартира по адресу: <адрес>

18.08.2006 г. Кобыльской П.С. было составлено и нотариально удостоверено завещание, в котором она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: <адрес>. Кирове она завещала Опутин В.Н.

31.07.2008г. было составлено и удостоверено нотариусом Сморкаловой Л.Д. завещание Кобыльской П.С., в котором она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: <адрес> в г. Кирове она завещала 2/3 доли Нистирюк Г.В./3 долю Боровских Т.В.

15.12.2008 года было составлено и удостоверено нотариусом завещание Кобыльской П.С., в котором она вновь все свое имущество завещала Опутин В.Н..

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.11.2010 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными завещание, составленное 15.12.2008 года, Кобыльская П.С., и завещание, совершенное 31.07.2008г. Кобыльская П.С., умершей 14.11.2009г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 11 ноября 2011 года Опутин В.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у Опутина В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.10.2011 года, выданного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области 12.10.2011г. на основании завещания, удостоверенного 18.08.2006 года, в котором наследником имущества значится Опутин В.Н.

Согласно справке МУП РИЦ участок № 7 от 16.11.2011 года в квартире по адресу: <адрес>: с 1997 года -Опутин В.Н., Нистирюк И.С. и ее сын Нистирюк Ф.О, <дата> года рождения, как посторонние зарегистрированы с 05.12.2006 года. С 2008 года Нистирюк И.С. и ее сын Нистирюк Ф.О. вселились в спорную квартиру, чтобы ухаживать за Кобыльской П.С., данный факт ответчиком не опровергается.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какой-либо договоренности об условиях и порядке пользования квартирой, достигнутых с прежним собственником, не представлено доказательств внесения платы за квартиру и коммунальных платежей. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между новым собственником и ответчиком каких-либо договоренностей и соглашений, тем более, что истец и ответчики в родственных отношениях не состоят.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника без предоставления другого жилого помещения на основании решения суда.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд указал, что у Нистирюк И.С. и Нистирюка Ф.О. отсутствуют законные основания для проживания в квартире по адресу: <адрес>, поэтому они подлежат выселению по требованию собственника и снятию с регистрационного учета.

Данный вывод суда является правильным.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм Гражданско- процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 12 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нистирюк И.С., без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: