Судья Шишкина Н.И. Дело № 33-388 22 февраля 2012 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Орлова А.М., судей Бакиной Е.Н., Дубровиной И.Л. при секретаре Криницыной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Карева В.М. на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года, которым постановлено: исковое заявление Карева В.М. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения, заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н. судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Карев В.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 04 декабря 2008 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением № 592 от 12 декабря 2008 года в досрочном назначении пенсии по старости отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, исключив из его стажа периоды работы в ЛЗУ 1391 513 базы автотранспорта и механизации с 27 сентября 1983 года по 06 апреля 1984 года в должности сучкоруба, так как нет подтверждающих документов, что работники данного предприятия были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок. Не включены периоды работы в Юрьянском леспромхозе с 28 декабря 1982 года по 01 июня 1983 года в должности строполыцика. С 27 августа 1984 года по 02 января 1985 года, с 07 января 1985 года по 28 июня 1985 года, с 20 декабря 1986 года по 01 июня 1987 года, с 14 декабря 1987 года по 01 января 1994 года в должности штабелевщика древесины на нижнем складе, так как отсутствуют документы, подтверждающие, что весь процесс разделки древесины был перенесен с верхнего склада на нижний склад. Также в специальный стаж не включены периоды работы в ТОО «Юрьялес» на нижнем складе в должности штабелевщика с 01 января 1992 года по 31 декабря 1993 года. Период работы с 01 января 1994 года по 30 июня 2001 года в должности штабелевщика древесины в 681 ЛПК филиала 78 ДОК. Период с 02 июля 2001 г. по 30 сентября 2004 г. в должности штабелевщика древесины на нижнем складе в ЗАО 681 ЛПК - так как правом на досрочное обеспечение штабелевщики нижних складов не пользуются, также не подтвержден единый технологический процесс. Данные предприятия были созданы на базе Юрьянского леспромхоза. Просит обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, отменить решение ответчика об отказе ему в назначении пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе Карев В.М. просит решение Юрьянского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указал, что с 27 августа 1984года по 26 июля 2006 года работал в различных предприятиях лесозаготовительной промышленности. Его специальный стаж составил более 16 лет, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости. Считает, что факты его работы непосредственно на лесозаготовках нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Все предприятия работали по единому технологическому процессу, после ликвидации предприятий, где работал истец, документов подтверждающий единых технологический процесс, не сохранилось. В возражениях на апелляционную жалобу Управление ПФР в Юрьянском районе Кировской области указало, что с решением суда согласны. Период работы Карева В.М. в Юрьянском леспромхозе с 28.12.1982 года по 1.06.1983 года в должности стропальщика на нижнем складе не подлежит включению, т.к. по списку № 273 от 24.04.1992 года правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются стропальщики на верхних и промежуточных складах, списками № 2 от 22.08.1956 года разделом 22 предусмотрены стропальщики на верхних складах. Таким образом, должность не предусмотрена списками, дающими право на назначение досрочной пенсии. Период работы в ЛЗУ 1391 513 базы автотранспорта и механизации с 27.09.1983г. по 06.04.1984г. в должности сучкоруба не подлежит включению, так как нет подтверждающих документов, о том, что Карев В.М. был занят полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктах, лесозаготовительных участках. Периоды работы с 27.08.1984года по 02.01.1985года, с 07.01.1985года по 28.06.1985года, с 14.12.1987года по 31.12.1991года в должности штабелевщика древесины на нижнем складе в Юрьянском леспромхозе, со 2.01.1992г. по 31.12.1993г. в должности штабелевщика древесины на нижнем складе в ТОО «Юрьялес», с 1.01.1994 г. по 30.06.2001года в должности штабелевщика древесины на нижнем складе в 681 ЛПК филиале 78 ДОК, со 2.07.2001года по 30.09.2004 года в должности штабелевщика древесины на нижнем складе в ЗАО 681 ЛПК, не подлежат включению в специальный стаж, так как по Списку № 273 от 24.04.1992года правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков; Списком № 2 разделом 22 предусмотрены штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог. Штабелевщики древесины на нижнем складе пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение в случае, если весь процесс разделки древесины перенесен с верхнего склада на нижний, однако документы, подтверждающие данный факт отсутствуют. Истец доказывал специальный стаж лишь по свидетельским показаниям, не представив в суд дополнительно каких - либо документов, подтверждающих специальный стаж. Заслушав Карева В.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ - УПФ России в Юрьянском районе Кировской области Байбуровскую Н.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Истец просил назначить ему досрочную трудовую пенсию по пп. и п. 7 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с пп.7 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Пунктом п.2 ст. 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при определении права на пенсию по пп2 п.1 ст. 27 Закона применяются Списки № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Данный список действовал до 1.01.1992 года. При определении права на пенсию по пп. 7 п.1 ст. 27 Закона применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров ( в т.ч. старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273. Согласно Списка № 2 от 22 августа 1956 г. раздел «Лесозаготовки» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются стропольщики на верхних складах, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог. Согласно Списка № 273 от 24 апреля 1992 года правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства. Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня. При разрешении спора судом установлено, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 12 декабря 2008года № 592 в досрочном назначении пенсии Кареву В.М. было отказано. В стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пп.7 п.1 ст. 27 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не включены периоды работы с 27 сентября 1983 года по 06 апреля 1984года в должности сучкоруба, с 28 декабря 1982года по 01 июня 1983года в должности стропольщика, с 27 августа 1984года по 02 января 1985года, с 07 января 1985года по 28 июня 1985года, с 20 декабря 1986года по 01 июня 1987года, с 14 декабря 1987года по 01 января 1994года в должности штабелевщика древесины на нижнем складе. Также не включены периоды работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 2001года, с 01 января 1994года по 30 июня 2001года в должности штабельщика древесины, с 02 июля 2001года по 30 сентября 2004года в должности штабельщика древесины в нижнем складе. Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, суд обоснованно указал, что период работы с 28.12.1982 года по 1 июня 1983 года в должности стропольщика на нижнем складе не подлежит зачету в специальный стаж, т.к. должность не поименована ни списком № 2 от 22.08.1956 г., ни списком № 273 от 24.04.1992 года, кроме того, нет подтверждающих документов о том, что Карев В.М. был занят полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятиях лесной промышленности. Также истцом не представлено письменных доказательств занятости полный рабочий день в едином технологическом процессе, а также документов, подтверждающих, что процесс разделки древесины был перенесен с верхнего склада на нижний склад в Юрьянском леспромхозе в период работы в должности штабелевщика нижнего склада с 27 августа 1984года по 02 января 1985года, с 07 января 1985года по 28 июня 1985года, с 14 декабря 1987года по 31 декабря 1991года, а также в период работы со 2 января 1992 года по 31 декабря 1993 года в ТОО «Юрьялес», в период с 1 января 1984 года по 30 июня 2001года в 681 ЛПК филиале 78 ДОК и со 2 июля 2001года по 30 сентября 2004 года в ЗАО 681 ЛПК. Суд первой инстанции обоснованно не включил истцу в специальный стаж период работы в ЛЗУ 1391 513 базы автотранспорта и механизации с 27 сентября 1983 года по 6 апреля 1984 года в должности сучкоруба, т.к. им не были представлены письменные документы, подтверждающие занятость истца полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы, особенности условий осуществления трудовой функции, может подтверждаться только письменными доказательствами, а поскольку истцом письменных доказательств, подтверждающих характер его работы не представлено, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона, доводы, изложенные в жалобе не основаны на законе, уже были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного постановления по данному делу не являются. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Руководствуясь, ст. ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карева В.М.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: