Судья Копысов И.А. дело № 33-1230 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В., судей Аносовой Е.Н. и Моисеева К.В., при секретаре Калабиной А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 28.02.2012 года, которым постановлено: Заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 19 апреля 2018 года. Установить ФИО 1 административные ограничения в виде: Запретить покидать без разрешения соответствующего территориального органа внутренних дел пределы г. <данные изъяты>; Запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Обязать явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц. Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения осужденному ФИО1 В обоснование заявления указали, что ФИО1. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>., с изменениями внесенными постановлением Президиума <данные изъяты> областного суда от <дата>., по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 4.2 п. «б,в», 161 ч.2 п. «г», ст. 159 ч.1, 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.1 УК РФ. Освобождается из ФКУ ИК-6 <дата>. и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Будет проживать по адресу: <адрес>. Просили суд, в уточненных требованиях, установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения: Запретить покидать без разрешения соответствующего территориального органа внутренних дел пределы г. <данные изъяты>; Запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства ( пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Обязать явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении решения суда в части снижения срока административного надзора и исключения установленных ограничений. Указывает на нарушение материальных норм права. Расценивает назначенный ему административный надзор в виде повторного осуждения за совершенное ранее преступление. В возражениях прокурор Омутнинского района Кировской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав заключение прокурора Новиковой И.В., просившей об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона (в том числе за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>., с изменениями внесенными постановлением Президиума <данные изъяты> областного суда от <дата>. осужден по ст. ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б, в», 161 ч.2 п. «г», ст. 159 ч.1, 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.1, 69 ч.З, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При вынесении приговора суд учитывал наличие в действиях ФИО 1 особо опасного рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, ФИО 1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Учитывая указанные обстоятельства суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО 1 административного надзора и административных ограничений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Назначенные судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по Доводы жалобы о том, что решением суда нарушены положения действующего законодательства, и ФИО 1 дважды осужден за одно и то же преступление судебной коллегией отклоняются. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Исходя из содержания и смысла указанной нормы и других положений Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, следует признать, что установление административного надзора в отношении ФИО 1 не является наказанием, которое предусмотрено уголовным законом за совершение преступления. Административный надзор установлен судом в отношении ФИО 1 для предупреждения совершения им правонарушений. В связи с изложенным, решение суда, как постановленное при правильном применении норм материального права, отмене по доводам жалобы не подлежит, нарушений норм процессуального права судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 28.02.2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО 1 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрещение покидать без разрешения соответствующего территориального органа внутренних дел пределы <данные изъяты> соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.