29.05.2012г.



Судья Шулакова Н.В.                                                                       дело № 33-1324

                                                                                     

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                              

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Аносовой Е.Н.,Ждановой Е.А.,

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15мая2012года дело по апелляционнойжалобе Абдурахманова Р.Н. решениеОмутнинского районного суда Кировской области от05.03.2012, которым постановлено:

Иск Дымовой Е.Ю. удовлетворить.

Признать Абдурахманова Р.Н. не приобретшим право на жилое помещение,по адресу:<адрес>.

Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дымова Е.Ю.обратилась в суд с иском о признании Абдурахманова Р.Н.не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу:<адрес>.Указала,что данная квартира была приобретена ею <дата>.<дата> к ней обратился <данные изъяты> Абдурахманов Р. с просьбой зарегистрировать его в ее квартире,так как ему необходимо было устроиться на работу.Они обговорили с ним все условия регистрации,что она регистрирует его только на время устройства на работу.Обговорили сроки регистрации-до момента устройства на работу,после чего он обязался с регистрационного учета сняться.Таким образом,она предоставила ответчику право зарегистрироваться в квартире без права проживания в ней.В квартиру № не вселялся и не проживал там ни дня.После того,как (дата).она зарегистрировала ответчика в своей квартире,он уехал в г.<данные изъяты> и благополучно там устроился на работу.С этого времени ответчика она не видела,к ней он не приходил.Считает,что Абдурахманов Р.Н. не приобрел право пользования квартирой <адрес> квартире не проживал,оплату за коммунальные услуги с <дата> по настоящее время не вносил,более того, чинит препятствия в пользовании принадлежащим ей <данные изъяты> имуществом-не снимается с регистрационного учета,чем лишает ее права на субсидию на оплату жилья.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Абдурахманов Р.Н.ставит вопрос об отмене решения Омутнинскогорайонного суда Кировской области,как незаконного.Указывает,что доводы истца не нашли подтверждения в своей мотивации.Считает,что истецпутем обмана хочет лишить его права на дальнейшее проживание в спорной квартире,имея намерение ее продать,хотя данное жилое помещение было приобретено для истца и для него,Абдурахманова Р.Н.,их <данные изъяты>.Кроме того,указывает,что у них с истцом Дымовой Е.Ю.не было договоренности ни о сроках,ни о причинах его регистрации в квартире,после командировок в <данные изъяты> он возвращался в указанную квартиру,проживал в ней,в <дата>передал истцу Дымовой Е.Ю.<данные изъяты>.в счет оплаты коммунальных платежей.

В возражениях на апелляционную жалобу Дымова Е.Ю.возражает против ее удовлетворения,поскольку ответчиком не представлено доказательств,что спорная квартира приобретена для него либо на его средства.

Истец Дымова Е.Ю.,представитель истца и третье лицо Дымов Д.В.,ответчик Абурахманов Р.Н.о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно и надлежащим образом извещены,в судебное заседании не явились,что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы гражданского дела,заслушав доводы жалобы и возражений на нее,судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст.30ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящимКодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основаниидоговора найма,договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником,если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Постановлению Конституционного Суда от2.02.98г. № 4-П регистрация (прописка) является лишь предусмотренным законом способом учета граждан по месту жительства в пределах РФ,носящим уведомительный характер и отражающим факт на-I хождения гражданина по месту жительства и автоматически не влечет возникновения права на жилую площадь.

Как было установлено судом и следует из материалов дела,на основании договора купли-продажи квартиры <дата> и свидетельства о государственной регистрации права Дымова Е.Ю. <данные изъяты> является <данные изъяты> квартиры,расположенной по адресу:<адрес>

Ответчик Абдурахманов Р.Н. -<данные изъяты> истца Дымовой Е.Ю.,зарегистрирован по указанному выше адресу <дата>

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Дымовой Е.Ю., и признавая Абдурахманова Р.Н.не приобретшим право пользования спорным жилым помещением,суд исходил из того,что с момента регистрации в квартире (год) ответчик в нее не вселялся,вследствие чего не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для признанияАбдурахманова Р.Н.приобретшим право пользованияжилым помещением,расположенным поадресу:<адрес>.

Как следует из содержания приведенных выше норм права,лицо приобретает равное ссобственником идругимичленамисемьисобственникаправо пользования квартирой,если оно,во-первых,является либо признается членом семьисобственника(вселено с согласия всех проживающих,фактически проживает,ведет с ними общее хозяйство) и,во-вторых,если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

То есть для приобретения права на жилое помещение необходимо два основания:факт вселения и проживания совместно ссобственникоми признание этого лица членом семьисобственникажилого помещения.

Таким образом,сама по себе регистрация Абдурахманова Р.Н.в квартире,<данные изъяты>,не свидетельствует о бесспорном приобретении им права пользования жилым помещением.

Одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение является фактическое вселение в спорное жилое помещение.

Вывод о том,чтоАбдурахманов Р.Н. после регистрации в квартире <дата> не вселялся в нее,судсделал на основании совокупности исследованных доказательств:показаний свидетелей,не доверять которым у суда не было оснований,а также документов,в частности,справки <данные изъяты>» подтверждающей,<дата>Абдурахманов Р.Н.по месту регистрации не проживает.

В своейапелляционнойжалобеответчик не ссылается на какие-либо доказательства,которые бы опровергали вывод суда о том,что фактически он в квартиру не вселялся.Доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства Абдурахманова Р.Н.или для него,а также оплаты им коммунальных услуг ответчиком в судебные инстанции не представлено

Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной,о чем ставится вопрос в жалобе,не имеется.

Нарушений норм процессуального или материального права,влекущих отмену или изменение решения суда судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановленное Омутнинским районным судом Кировской области решение от05.03.2012г.законным и обоснованным.

В соответствии с пп.9) ч.1ст.333.19НК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с Абдурахманова Р.Н.госпошлину за подачу им апелляционной жалобы в размере.......руб.

Руководствуясь ст.328ГПК РФ,судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

РешениеОмутнинского районного суда Кировской области от05.03.2012г.оставить без изменения,апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с А.Р.Н. бюджета Муниципального образования госпошлину в <данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи: