Судья Митянина И.Л.                                                                    33 -1357

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.,

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 мая 2012 года дело по частной жалобе на определение судьи Ленинского суда г. Кирова от 05 апреля 2012 г., которым постановлено об оставлении без движения искового заявления Наговицыной Н.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о защите прав потребителя,

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

Установила:

Наговицына Н. В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о защите прав потребителя.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Наговицына Н.В. ставит вопрос об изменении определения и исключении требования об указании истцом в качестве третьего лица ФИО1 и других зарегистрированных в квартире лиц, а также о предъявлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Киров». Автор жалобы указала на незаконность данных требований судьи.

Согласно ч.1 ст. 327.1.ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим изменению.

Согласно п.п. 2 и 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны, в т.ч. наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Действительно, в определении указано в т.ч. на необходимость указать в качестве третьего лица ФИО1. и других зарегистрированных в квартире лиц, предоставив для них копию искового заявления с приложением и требования о предъявлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Киров».

Правила ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ не содержат обязанности истца указывать в исковом заявлении третьих лиц, представлять документы о регистрации в ЕГРЮЛ юридического лица.

В соответствии с ч.4, 9 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Исходя из содержания и смысла вышеуказанной нормы вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований, равно вопрос о представлении дополнительных доказательств может быть разрешен судьей после возбуждения дела, при его подготовке к судебному разбирательству, и поэтому указанные требования не соответствуют закону и подлежат исключению из определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Ленинского районного суда от 5 апреля 2012 года изменить, исключить требования об обязанности Наговицыной Н.В. указать в иске в качестве третьего лица ФИО1 и других зарегистрированных в квартире лиц, предоставить для них копию искового заявления с приложением и предъявить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Киров».

Председательствующий:                                         Судьи: