Судья Алексеева М.Г. Дело № 33-1109 26 апреля 2012 года. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Носковой Г.Н. судей Бакиной Е.Н., Маркина В.А. при секретаре Воложаниновой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Зоновой Е.Н. - Филоновой И.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 февраля 2012 года, которым постановлено: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 к ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Огорельцеву М.Н., Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Огорельцева М.Н., Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» в солидарном порядке в пользуОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - плата за обслуживание кредита; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Огорельцева М.Н. в пользу ОАО Взыскать с Зоновой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РДМ» в пользу ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога: По договору залога №№ от <дата> путем продажи с публичных торгов: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 обратился в суд с иском к ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Огорельцева М.Н., Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 и ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии для приобретения сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата>. В качестве обеспечения кредита оформлены договоры поручительства № от <дата> с Огорельцева М.Н., № I от <дата> с Зоновой Е.Н., № от <дата> с ООО «РДМ», которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Также в обеспечение кредита оформлены договоры залога № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на имущество, принадлежащее ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка». Платежи в погашение кредита должны вноситься ежегодно, в соответствии с п.2.13 кредитного договора. Как следует из расчета задолженности по кредиту заемщик ООО«Рыбоводное хозяйство «Филипповка» с <дата> нарушило срок платежей, начисленные проценты не уплатило. Согласно п.3.2 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, платы за предоставление кредита, за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.5.1.6 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, плат за открытие кредитнойлинии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - плата за обслуживание кредита; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога №, № от <дата>, № от <дата>, принадлежащее ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Установить способ обращения взыскания на заложенное имущество, по договору залога № от <дата>) путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> Судом постановлено приведенное выше решение. С решением суда не согласна Зоновой Е.Н., в апелляционной жалобе представитель Зоновой Е.Н. - Филонова И.В. ставит вопрос об отмене решения, указывает, что судом не учтено, что на момент вынесения решения, согласно решения Арбитражного суда Кировской области от <дата> вынесено решение по иску Д.В. к Е.К. и к ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Д.В. был восстановлен в составе учредителей ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», таким образом, указанный выше кредитный договор, был заключен без разрешения одного из учредителей ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка». В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» Меркушенко Т.А. пояснила, что с апелляционной жалобой не согласна. Кредит ответчиком был взят в январе 2008 года, а Д.В. восстановлен в составе учредителей <дата>. На момент совершения сделки, согласно выписки из ЕГРЮЛ, единственным учредителем предприятия являлась Зонова Е.Н.. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно с ч,2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 и ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» был заключен кредитный договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии для приобретения сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата>. В качестве обеспечения кредита оформлены договоры поручительства № от <дата> с Огорельцева М.Н., № от <дата> с Зоновой Е.Н., № от <дата> с ООО «РДМ», которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщикаперед кредитором. В обеспечение кредита оформлены договоры залога №, № от <дата>, № от <дата> на вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка»с указанной залоговой стоимостью. Платежи в погашение кредита должны вноситься ежегодно, в соответствии с п.2.13 кредитного договора. Согласно расчету задолженности по кредиту заемщик ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» с <дата> нарушило срок платежей, начисленные проценты не уплатило. Из п.3.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, платы за предоставление кредита, за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.5.1.6 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредиторимеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, платза открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек. Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом о том, что ответчики обязательство по возврату кредита не выполнили, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка», Огорельцева М.Н., Зоновой Е.Н., ООО «РДМ» задолженности в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на предметы залога по договорам залога №, 234 от <дата>, № от <дата>, принадлежащее ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» - транспортные средства и оборудование, путем продажи с публичных торгов. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ на дату заключения кредитного договора, согласно которой, ООО «Рыбоводное хозяйство «Филипповка» имело одного учредителя (участника). Судом полно исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Зоновой Е.Н. - Филоновой И.В. Председательствующий : Судьи:
«Сбербанк России» Кирово-Чепецкое отделение №5766 расходы по оплате
государственной пошлины в сумме <данные изъяты>