Судья Зайцева Т.Е. Дело № 33-1186 03 мая 2012 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М. судей Носковой Г.Н, Маркина В.А. при секретаре Воложаниновой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Ходырев Н.В. на решение Советского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 года которым постановлено: Иск Ходырев Н.В. удовлетворить частично. Обязать государственное учреждение отдел Пенсионного Фонда РФ в Верхошижемском районе Кировской области включить в специальный стаж Ходырев Н.В. период работы с <дата> по <дата>. В удовлетворении иска о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> и обязать государственное учреждение - отдел Пенсионного Фонда РФ в Верхошижемском районе Кировской области назначить Ходырев Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата> отказать. Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ходырев Н.В. обратился с иском в суд к государственному учреждению - отдел Пенсионного фонда РФ в Верхошижемском районе Кировской области о признании незаконным решения ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ в Верхошижемском районе от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Верхошижемском районе для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. <дата> решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истца не был включен период работы с <дата> по настоящее время. С решением ответчика Ходырев Н.В. не согласен, так как с <дата> по настоящее время он работал <данные изъяты> позднее <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> в ГУСП «Нива». В течение всего этого периода работы он работал вместе с осужденными учреждения ФКУ КП-15 в течение полного рабочего дня. Считает, что решение ответчика об отказе в назначении льготной трудовой пенсии незаконно и существенно нарушает его пенсионные права. Просил признать решение от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период работы и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Ходырев Н.В. не согласен с решением суда. Считает его незаконными необоснованным, подлежащим отмене. Приводит те же доводы, что в исковом заявлении. Просит решение суда изменить, включить в его специальный стаж период работы с <дата> по <дата> и обязать ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ в Верхошижемском районе Кировской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>. В возражениях ГУ -ОПФ РФ в Верхошижемском районе Кировской области просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании в апелляционной инстанции Ходырев Н.В. поддержал апелляционную жалобу, настаивал на ее удовлетворении, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ГУ ОПФ РФ в Верхошижемском районе Кировской области Тюлькина И.А. суду пояснила, что с доводами апелляционной жалобы она не согласна, просила решение суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.п. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Правительства РФ № 89 от 01.02.2000 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.09.2010 № 755) утвержден перечень предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему, согласно которого к данным предприятиям отнесены, в том числе и предприятия, осуществляющие лесоводство и лесозаготовки, производство сельскохозяйственной продукции, производство пищевых продуктов и оборудования для их изготовления, швейное производство, производство обуви, обработку древесины и производство изделий из дерева, строительство, производство, ремонт и техническое обслуживание медицинского оборудования и аппаратуры, торговлю. Согласно разделу 1 Списка работ, профессии и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. N 85 (в ред. Постановлений от 26 августа 1996 г. № 999 и от 30.12.2005 № 847) все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными имеют право на пенсию на льготных условиях. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Ходырев Н.В. обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Верхошижемском районе Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.17 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Верхошижемском районе от <дата> Ходыреву Н.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия необходимого специального стажа, работодателем не была представлена справка, уточняющая характер работы и факт работы в течение полного рабочего дня с осужденными, сведения в Пенсионный фонд предоставлялись без указания кода льготы. Согласно записей в трудовой книжке Ходырев Н.В. <дата> года он принят на работу в качестве <данные изъяты> «Ждановский» (основание - приказ № от <дата>), <дата> переведен на должность <данные изъяты> в связи окончанием курсов (основание - приказ № от <дата>), <дата> уволен из совхоза «Ждановский» в связи с призывом в Советскую Армию (основание - приказ № от <дата>), <дата> принят на работу в качестве <данные изъяты> совхоза «Ждановский» (основание - приказ № от <дата>), <дата> переведен на должность <данные изъяты>. (основание - приказ № от <дата>), <дата> переведен <данные изъяты> (основание - приказ № от <дата>), <дата> переведен на должность <данные изъяты> (основание - приказ № от <дата>), <дата> переведен <данные изъяты> (основание -приказ № от <дата>), <дата> совхоз «Ждановский» переименован в совхоз «Россия» (основание - приказ № от <дата>), <дата> совхоз «Россия» реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Россия» (основание - приказ № от <дата>), <дата> АОЗТ «Россия» переименовано в АОЗТ «Агрофирма Русь» (основание - приказ № от <дата>), <дата> переведен на должность <данные изъяты> (основание - приказ № от <дата>), <дата> АОЗТ «Агрофирма Русь» преобразовано в СПК колхоз «Русь» (основание - приказ № от <дата>), <дата> уволен переводом в ГУСП учреждения ОР-216/15 (основание - приказ № от <дата>. <дата> принят переводом из СПК колхоза «Русь» в качестве <данные изъяты> (основание - приказ № от <дата>), <дата> переведен <данные изъяты> (основание - приказ № от <дата>). Согласно приказа № от <дата> ГУСП -учреждение ОР 216/15 переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» федеральной службы исполнения наказаний». Согласно Устава ФГУП СП «Нива», утвержденного приказом ФСИН России от <дата> №, предприятие находится в ведомственном подчинении Федеральной службы исполнения наказаний. Согласно Распоряжения от <дата> №, изданного начальником ФГУ КП-15 и главой администрации Верхошижемского района Кировской области «В соответствии со статьей 7 Закона РФ от <дата> «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», определены границы территории прилегающей к ФГУ КП 15 УФСИН России по Кировской области в границах территориального муниципального образования населенного пункта д. Калачиги Верхошижемского района Кировской области. В материалы дела представлены копии табелей учета рабочего времени истца за период <дата>, из которых видно, что истец был занят на работах с осужденными. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец в периоды работы с <дата> по <дата> работал в должности <данные изъяты> ФГУП СП «Нива» ФСИН России, в сельскохозяйственном предприятии, находящемся в ведомственном подчинении ФСИН России, при этом работал непосредственно с осужденными в течение полного рабочего дня. Специальный стаж истца составил на момент обращения с заявлением 11 лет 5 месяцев 19 дней. Для назначения льготной пенсии необходим специальный стаж согласно п.п. 17 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федарации». Ходырев Н.В. работает в учреждение, которое входит в систему ФСИН только с июля 2000 года, в связи, с чем требуемый 15 летний стажа на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости у истца отсутствует. При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований Ходырева Н.В. частично, а именно о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата>, является законным и обоснованным. Оснований в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> и обязании государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда РФ в Верхошижемском районе Кировской области назначить Ходыреву Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата> не имеется за отсутствием требуемого специального стажа. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения дела судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона. Оснований для отмены решения суда или его изменения судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Совесткого районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ходырев Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: