Судья Новоселов О.Г.                                                     Дело № 33-1401

                                                               10 мая 2012 года

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Погудиной Т.С.,

судей Сметаниной О.Н., Стёксова В.И.,

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по частной жалобе Корчёмкина А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09.04.2012 года, которым постановлено:

отказать Корчёмкину А.А. в принятии заявления о внесении исправления в актовую запись.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Стёксова В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корчёмкин А.А. обратился в суд с заявлением о внесении исправления в актовую запись, указывая, что судебным решением по делу № 2№ было постановлено о бесплатном внесении исправления орфографической ошибки в его родовой фамилии по факту регистрации его рождения, но ЗАГС Ленинского района отказался по решению суда бесплатно внести такое исправление. Просил бесплатно внести исправление в актовую запись № № от <дата> о рождении заявителя, указать в судебном решении, что на основании исправления актовой записи о рождении заявителя следует внести изменения в свидетельство о браке заявителя у обоих супругов, бесплатно заменить паспорт заявителя.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Корчёмкин А.А. просит определение судьи отменить как незаконное. Указывает на то, что в заявлении, поданном в суд, им заявлены требования к разным государственным органам.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного заявления Корчёмкина А.А. о внесении исправления в актовую запись, судья исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, решением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата> постановлено о внесении исправления в запись акта о рождении № № от <дата> года на Корчемкина А.А., произведенную Лянгасовским поселковым советом ст. Лянгасово, исправить фамилию родившегося с «Корчемкин» на «Корчёмкин»; внести исправление в запись акта о регистрации брака № № от <дата>, заключенного между Корчемкиным А.А. и ФИО12 произведенную Лянгасовским пос. Советом Ленинского района г. Кирова, исправить фамилию «Корчемкин» на «Корчёмкин».

Вывод судьи о том, что Корчёмкиным А.А. заявлен тождественный спор, является правильным, поскольку стороны по указанным делам тождественны, предмет и основания заявления те же.

Таким образом, судьей при решении вопроса о принятии заявления о внесении исправления в актовую запись правомерно применен п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

При этом судьей обоснованно указано на то, что вопрос о правомерности отказа органа ЗАГСа внести исправление в актовую запись на основании решения суда без уплаты госпошлины может быть рассмотрен в порядке исполнения указанного решения, а требование о замене паспорта заявителя вытекает из вышеуказанного требования, обращено к органу УФМС, к которому Корчёмкин А.А. с таким заявлением еще не обращался.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09.04.2012 года является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09.04.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Корчёмкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                             

Судьи: