Судья Фокина Т.В. Дело № 33-1409 22 мая 2012 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Шевченко Г.М. судей Мартыновой Т.А. и Обуховой С.Г. с участием прокурора Окулова Е.А. при секретаре Скрябиной А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове 22 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Мусиенко Д.О. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 марта 2012 года, дополнительное решение от 16 марта 2012 года, которыми постановлено: Признать Мусиенко Д.О. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Киров, <адрес> Решение является основанием для снятия Мусиенко Д.О. с регистрационного учета по адресу: г. Киров, <адрес> Взыскать с Мусиенко Д.О. в пользу МБУ «Кировское жилищное управление» госпошлину в сумме 4000 руб. Выселить Мусиенко Д.О. из жилого помещения, расположенного по адресу г. Киров, <адрес> Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., пояснения Мусиенко Д.О., поддержавшего доводы жалобы, представителя МБУ «КЖУ» Варсегова А.Г., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: МБУ «Кировское жилищное управление» обратилось в суд с иском о признании Мусиенко Д.О. не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что по данным паспортного стола участка № 5 МУП «РИЦ» г. Кирова нанимателем жилого помещения площадью 19,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Киров, <адрес>, являлась ФИО., которая была снята с регистрационного учета по месту жительства <дата> г. в связи со смертью. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован в качестве постороннего Мусиенко Д.О. Договор социального найма прекратил свое действие в связи со смертью нанимателя, документов, подтверждающих родственные отношения, между Мусиенко Д.О. и бывшим нанимателем ФИО., в МБУ КЖУ не предоставлялись. Законных оснований для заключения с ответчиком договора социального найма не имеется. С момента регистрации, ответчик не несет никаких обязательств по договору социального найма. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 59 014 руб. 97 коп. Ответчик письменно предупреждался о необходимости в срок до 30.11.2011 г. освободить жилое помещение, однако по истечению установленного срока, было выяснено, что Мусиенко Д.О. никогда в жилое помещение не вселялся, появляется в нем редко. Истец просит признать Мусиенко Д.О. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Киров, <адрес> и выселить из занимаемого помещения без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, просит указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину. Судом постановлено вышеуказанное судебное решение. В апелляционной жалобе Мусиенко Д.О. просит судебное решение отменить, в иске истцу отказать. Суд не учел того, что он проживает в спорном жилом помещении, комната в квартире является единственным пригодным местом проживания, он являлся дальним родственником нанимателя, вел с ней совместное хозяйство, сделал в помещении ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Он заявлял в ходе судебного разбирательства, что кв. № как таковой не существует, данный довод судом не проверялся, у истца не был затребован технический паспорт на жилой дом. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Статьей 69 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Проверив законность и обоснованность решений суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение и дополнительное решение подлежащим оставлению без изменения. Как установлено судом, ответчик Мусиенко Д. О. зарегистрирован по адресу: г. Киров, <адрес> Нанимателем данного жилого помещения является ФИО., которая умерла <дата> Судом установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение нанимателем в качестве постороннего, о чем свидетельствует заявление нанимателя ФИО. от <дата> г., а также данные поквартирной карточки (л.д. 12). Доказательств наличия родственных связей с нанимателем спорного жилого помещения и ведения с ним общего хозяйства, со стороны ответчика не представлено. Также не представлено и решение суда о признании Мусиенко Д.О. членом семьи нанимателя, в порядке предусмотренным ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. Установлено, что ответчик ранее проживал в квартире родителей, по адресу: <адрес> Доказательств утраты права пользования данным жилым помещением в материалах дела не имеется. Как следует из объяснений ответчика, его выезд из ранее занимаемого помещения носил вынужденный характер. Суд правильно пришел к выводу, что из обстоятельств дела следует, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в той мере, в какой они принадлежат нанимателю и членам семьи нанимателя. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для признания ответчика членом семьи нанимателя по договору социального найма, суду не представлено. Оснований для перевода на него прав нанимателя по договору социального найма после смерти нанимателя не имеется. Суд правильно указал, что при этом не имеет правового значения действия ответчика по фактическому вселению в спорное жилое помещение, уплате задолженности и несению расходов по ремонту жилого помещения. Допрошенные свидетели также не подтверждают то, что Мусиенко Д.О. был вселен именно как член семьи нанимателя и вел с нанимателем общее хозяйство. Сам факт регистрации по адресу места нахождения спорного жилого помещения не является основанием и не порождает для ответчика приобретения прав на жилое помещение. При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования истца. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия его с регистрационного учета. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4000 руб. С учетом изложенного, коллегия находит решение суда законным, т.к. выводы суда соответствуют изложенным в нем обстоятельствам, требования процессуального и материального закона соблюдены и правильно применены. Доводы апелляционной жалобы коллегия находит не подлежащими удовлетворению, т.к. они были предметом разбирательства суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, фактически они сводятся к переоценке имеющимся доказательствам по делу, изложенным в судебном решении. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 марта 2012 года и дополнительное решение от 16 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мусиенко Д.О. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: